잘난 놈 딜레마잘난 놈 딜레마

Posted at 2009.11.16 13:10 | Posted in 노동착취 경영부
요즘 NBA에는 신기한 일이 일어나고 있다. 에이스(잘난 놈)가 빠진 팀들의 선전이 바로 그 놈이다.

새크라멘토 킹즈는 에이스 케빈 마틴이 빠진 후 5연승을 달리고 있고 (마틴 있을 때는 4연패)
밀워키 벅스도 에이스 마이클 레드가 빠지고 4승 1패라는 호성적을 거두고 있고 (있을 때 1승 1패)
휴스턴 로케츠는 아예 팀 연봉 절반을 차지하는 두 놈이 빠졌는데 5승 4패 중...

이에 대해서는 아래 정도로 해석해 볼 수 있겠다.

1. 이가 없어도 잇몸으로 대체할 수 있는 팀이 좋은 팀이다.
2. 나머지 이빨들도 꽤 쓸만했지만 기회를 얻지 못해 그 잠재력이 현실화될 수 없었다.
3. 잘난 이빨에 얽매인 나머지 팀의 구조가 최적화되지 못했다.

1번이야 워낙 당연한 말이니 제외하고 (아마도 저 세 팀 중 휴스턴만이 여기에 해당할 것이다) 2번과 3번은 꽤 눈여겨볼만 하다. 결과적으로 잘난 놈이 팀에 해를 끼친 꼴이기 때문이다.

잘난 놈의 비중이야 다르겠으나 대개 팀은 잘난 놈을 중심으로 짜여질 수밖에 없다. 그러나 개인의 뛰어남과 그것이 팀과 잘 맞물려 돌아가는 것은 전혀 다른 문제이다. 그렇다면 왜 이런 문제를 안고 있으면서도 팀은 그대로 돌아가야 했을까? 아마도 '잘난 놈 중심'을 버리지 못하는 보수성이 문제가 아닐까 싶다.

사용자 삽입 이미지
잘난 놈이 의사결정권자를 겸하고 있을 때 우리는 이를 '꼰대'라고 한다.


대부분의 팀은 보수적인 변화를 시도한다. 연습에서 좋은 결과를 보이는 멤버가 있다면 점차적으로 출전시간을 늘려 줄 것이다. 그러나팀은 여전히 잘난 놈을 중심으로 짜여져 있기에 그 변화는 구조적 변화는 아니다. 여전히 팀은 잘난 놈을 중심으로 한 전략에 최적화되어 있으며 결국 이러한 전략에 문제가 있다는 것은 에이스의 공백을 통해 기존 구조가 와해되고서야 드러나게 된다.

얼핏 보면 이는 매우 당연한 일이다. 구조를 한 번에 바꾸다가는 무슨 일이 또 터질지 모르기 때문이다. 때문에 리스크를 최소화하기 위해 보수적 변화를 취하게 된다. 하지만 구조적 변화가 겉으로 보이는 큰 기회 비용을 수반하고 있다면, 동시에 보수적 변화는 내재적으로 큰 기회 비용을 가지고 있다. 우리가 무언가를 유지하는 동안 변화로서 얻을 수 있는 이익과 기회를 그만큼 희생하고 있기 때문이다.

물론 앞서의 예는 운이 좋을 때 이야기다. 대개의 팀들은 잘난 놈이 빠지면 이후 삐걱거리는 경우가 더 많다. 솔직히 그게 정상이고, 잘난 놈들이 죽죽 빠져도 왠만큼 성적을 내고 있는 휴스턴같은 팀은 오히려 예외적 경우이다. 그러나 동시에 휴스턴은 잘난 놈 중심의 조직관을 지니지 않았기에 이처럼 강팀으로 자리잡았다고도 볼 수 있다. 소수의 잘난 놈에 의존함은 잘 되도 그 소수가 빠지면 일이 잘 풀리지 않으며, 역으로 안 될 경우에는 개편조차도 힘들 수밖에 없다.

잘난 놈은 분명 잘난 놈이지만 그 외 인간들도 주의를 기울이면 잘난 놈 못지 않게 팀에 기여할 수 있는 능력을 지니고 있을지도 모른다. 실제로 분위기를 리드하는 20%를 자르면 조용히 따르던 80% 안에서 다시금 20%가 창출된다고 한다. 그럼에도 침묵하는 다수는 가능성을 열지 못하고 잉여 전력으로 남는 경우가 허다하다. 지금 팀의 잘난 놈은 누구이고, 그를 제외한다면 어떤 일이 일어날까? 잘난 놈에게는 기분 나쁜 일이겠지만 꽤 유의미한 질문이 되지 않을까 한다.


사용자 삽입 이미지
그렇다고 잘난 놈들을 묻어버리자는 이야기는 아니다
신고
  1. 우리나라에서 젤 높은 놈은 묻는게 개념일수가..있을거 같기도 하고...ㅡㅡ;
  2. 오옷 블로그가 확 바뀌었네요... 적응이 안되서 ㅎㅎ
    아무튼 "실제로 분위기를 리드하는 20%를 자르면 조용히 따르던 80% 안에서 다시금 20%가 창출된다고 한다."는 말이 와닿는군요. 어서 잘려야지 ( - -);
  3. 비밀댓글입니다
    • 2009.11.16 20:27 신고 [Edit/Del]
      아, 감사합니다. 그런데 내용을 둘러 볼 때 책의 질과 관계 없이 제가 그렇게 좋게 언급할 내용은 아닌가 합니다. 사실 출간하신 책 중 (모 회사에 관계된) 두 권을 읽었는데 이 책들도 내용은 괜찮았는데 제 취향은 아니었는지라_-_ 좀 거시기할 듯 하네요. 지속적으로 관심 가지다가 딱 이거다 싶으면 제가 먼저 인사드리겠습니다. 마지막으로 대박을 기원합니다 ^^;
    • 2009.11.17 07:13 신고 [Edit/Del]
      아, 저희 책 읽어보셨다니, 감사드립니다^^ 네 잘 알겠습니다. 관심 지속적으로 가져주시고요, 저도 자주자주 놀러오겠습니다. 고맙습니다^^
  4. 비밀댓글입니다
  5. 아...진짜 블로그 적응 안되네...
  6. 마오
    블로그 적응이 안된다는 테츠님 말씀에 동감.. ㅋㅋㅋ
    언제 술 한잔해요~~~
  7. 혹시 전자랜드의 연패도 저런 원리일수도 있겠네요. 서장훈이 좀 까이는 분위기던데...

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

스포츠의 사회적 책임스포츠의 사회적 책임

Posted at 2008.10.06 22:17 | Posted in 정력은국력 체육부
프로젝트에 참여해 주세요 -_-

스타크래프트에서 과도한 세리머니를 금지하겠다고 합니다. 여기에 대해 스타크래프트 팬들은 대개 반대의 입장인데 일단 저는 최진실법마냥 과도한 짓만 아니라면 괜찮다고 봅니다.

사실 스타크래프트가 지금껏 뜨는 데 엄재경의 역할을 빼놓기는 힘듭니다. 마치 WWE의 빈스 맥마흔처럼 최고의 프로모터 역할을 해냈죠. 그 프로모터 역할도 거의 WWE를 본받아 선수들마다 별명을 붙이고 스토리를 만들었고요. 하지만 정말로 스타크래프트가 비상한 것은 엄재경의 품을 떠난 후부터입니다. 그 때부터는 선수들과 팬이 주도했죠. 팬들이 선수들에게 적극적으로 이미지를 발굴해 냈고 이가 자연히 스토리로 연결되었습니다. 이러한 적극적 팬덕후들에 호응하듯 선수들도 다양한 이벤트를 팬들에게 선보였고 이 중심에 세리모니가 있었죠.

문제는 이게 좀 과해졌습니다. 자기 팬들을 즐겁게 하는 정도를 넘어 상대 팬들의 눈을 찌푸리게 할 정도라면 문제가 됩니다. 제가 이렇게 생각하는 이유는 스포츠도 결국 사회의 일부이기 때문입니다. 때문에 당연히 그것이 사회에 미치는 영향을 생각해야 하고요. 더군다나 할아버지 할머니도 보는 프로야구와 달리 스타크래프트는 팬이 10대 중심입니다. 20대 중반만 되도 올드 팬 소리를 들을 정도니까요.


아무리 그래도 방송에서 '좆밥' 이런 소리를 하면 쓰겠냐...

미국 NBA에도 유사 케이스가 있습니다. 몇 해 전까지만 해도 대기석에 앉은 NBA 선수들의 복장은 자유였습니다. 그런데 2005-06 시즌 이후 정장이 필수로 지정되었습니다. 여기에 대해서도 기존 팬은 불만이 많았지만 저는 괜찮다고 생각했습니다. 농구가 신체능력에 무지 의존하는 스포츠이다보니 선수들이 대개 흑인인데 그러다보니 많은 흑인 애들이 이들을 우상으로 삼거든요. 그런데 너무 자유분방한 모습만 보여주는 것은 아이들의 미래에 조금은 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 가뜩이나 주류에서 밀려난 흑인이니 단순히 볼 문제만은 아니죠. 결국 세상은 힙합퍼보다 오바마가 큰 영향을 미칠 수 있으니까요.

마찬가지로 스타크래프트의 세리모니도 너무 과한 것은 문제가 된다고 생각합니다. WWE와는 다른 게 이건 애초에 쇼이지만 스타크래프트는 스포츠입니다. 이기고 나서 상대방 도발하는 것은 제가 봐도 좀 심하고 별로 긍정적으로 평가하기 힘든 부분이군요.

사용자 삽입 이미지
얼마 전에 손윤님이 스포츠가 할 수 있는 사회 공헌 (, )을 다루어 주셨습니다. 한국에 이 정도까지는 바라지 않지만 제가 바라보는 한국 스포츠는 적극적 사회 공헌 이전에 소극적 사회 의식마저도 너무 부족합니다. 굳이 스포츠가 사회에 돈 내며 기여하지 않아도 최소한 올바른 의식은 가지고 있어야 하는데 이게 없다는 거에요.

5.18이 겨우 반도체의 날로 둔갑하는 정치의식 부재는 애교입니다. 스포츠 선수가 자신의 게임을 도박 대상으로 여기는 행위에 대해 겨우 20여게임 출장 정지의 가벼운 징계를 내렸는데 이는 리그가 스스로를 얼마나 낮게 보고 있는지 보여줍니다. 미국이었으면 바로 영구제명감이니까요. 예전 특수강간죄를 저지른 윤승균 선수도 아무렇지도 않게 복귀합니다. 심판에 대한 항의는 왜 이리도 많은지요? 이래서야 스포츠를 도무지 존중하기가 힘듭니다. 그냥 심심풀이 땅콩 먹기에 불과하게 되어 버리죠.

때문에 저는 이번 스타크래프트에 대한 결정을 긍정적으로 생각합니다. 스포츠는 게임이기에 앞서 그것은 사회 안에 속해 있으며 이번 결정이 타 스포츠도 이러한 점을 되새겨 볼 기회가 되었으면 좋겠군요.
신고
  1. 해색
    얘들이 이제 게임 속에서는 할게 더 없으니 이러는 걸까? 통 안보다보니 별 일이 다있었네.
  2. 프로게이머 연령대가 어려서 그런건가요? 카메라 앞에서 버젓이 잣밥 발언은 제겐 좀 충격적이네요 세상에..-_-;
  3. 손윤
    요즘은 스타크래프트를 잘 보지 않지만 ... 종종 본 동영상에서 생각한 것은 '생각없음'을 '쿨함'으로 착각하고 있는 것 같은 느낌이 적지 않습니다. 어떤 프로 리그가 자리를 잡기 위해서는 팬과 일체화가 되는 것이 중요하지만, 그것을 어떻게 세련되게 표현하느냐는 고민이 한국의 프로리그에서는 보기 어렵다는 것이 프로 리그의 한계점이 되고 있는 것은 아닌지 싶습니다. ^^
  4. 어리민쯔
    아.. 스파키즈 -_-
    한 번 밉보이니 쟤들 하는 짓은 이제 다 짜증난다는;
    뭐 스파키즈만의 문제는 아니지만요...
  5. 스타리그는 어찌 날에 날을 더해서 망가져가는 듯한 느낌이..=_=);;??
  6. 민트
    랄랄라. 스타는 먼 옛날 이야기. 역시 화투가..ㅋㅋㅋ 화투패를 잡으면 혈액순환에 좋다고 정마담이 그랬었죠.ㅋ 저도 혈액순환을 위해..

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

은퇴냐 신화냐은퇴냐 신화냐

Posted at 2008.07.22 21:21 | Posted in 풍기문란 연예부
곧 서태지가 돌아오네요. 전 당연히 서태지 팬이 아닙니다. 여자 보기도 바쁜데 제가 왜 남정네를 좋아하겠습니까? 여하튼 서태지가 워낙에 대단한 인간인만큼 이번에도 언론이 시끌벅적, 덩달아 우리도 시끌벅적한데 대체 서태지는 어느 정도에 위치시켜야 할까용? 사람마다 생각은 다르겠지만 저는 적어도 '음악'으로 서태지는 더 이상 한국 대중음악계를 주름잡기는 힘들다고 봅니다.

물론 그가 처음 등장했을 당시의 바람은 단순히 마케팅이나 시운(時運)에서 온 것만은 아니었습니다. 4집까지 계속해서 새로운 시도를 했고 그것들은 한국 대중음악계에 항상 놀라움으로 등장했죠. 더군다나 거기에 대중성까지 절묘하게 덧칠한 그의 능력은 타의추종을 불허한다고 봐도 과언은 아닐 듯 합니다. 표절 문제가 붉어져 있고 그게 사실이라고는 해도 그가 세운 업적을 무너뜨리기에는 부족합니다.


그래도 표절은 좀 인정했으면...

그러나 솔로 전향 후 그의 음악들은 그다지 충격적이지도 대단하지도 않았습니다. 평론가가 따라잡지 못하던 서태지와 아이들 1집, 그저 입 벌리고 고개를 끄덕일 수 밖에 없었던 서태지와 아이들 2~4집과 달리 솔로 앨범 두 장에 대한 평가는 과거의 그것들에 비해 많이 떨어졌음은 부정할 수 없죠. 더군다나 앨범 발매 때마다 긴 공백 기간이 있었음을 생각하면 이미 그가 한국 대중음악계의 압도적 존재가 될 수 없음을 보여줍니다.

물론 서태지 팬들은 이에 대해 반발하고 있지만 한 명의 천재가 계속해서 음악계를 주름잡을 수 있다는 것 자체가 비정상입니다. 예전에는 시장도 작고 원하는 음악을 듣기 위해 라디오를 켜야 했으며 해외 음악의 유입도 매우 작아 소수만의 것이었지만 지금은 누구나 마음만 먹으면 원하는 곡을 다운 받을 수 있으며 외국에서 생활하며 현지 음악을 느끼던 이들이 귀국해 국내에 다양한 장르를 소개하고 있습니다. 뿐만 아니라 인디계에는 더욱 다양하고 뛰어난 음악이 존재하여 천편일률적 대중음악계에 또 다른 동력원으로 존재합니다.

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지
세대는 다르지만 우리는 하나

서태지가 비록 명성을 위해 은퇴한 것은 아니겠지만 은퇴가 그의 능력을 과대 포장하고 있음은 사실이라 봅니다. 비단 서태지만이 아니고 대중음악계만이 아닙니다. 당시 서태지와 함께 칭송받던 듀스의 이현도를 보세요. 힙합 구조한다고 나오더니 요즘은 거처도 궁금할 정도이지 않습니까? 신해철이 그나마 네임 밸류가 있다고는 하나 그가 내놓는 앨범이 압도적이거나 하지는 않습니다. 그냥 꾸준히 인정받고 호응을 얻는 거죠. 영화 평론 쓰던 듀나가 당시 압도적인 해외 정보를 통해 자리를 굳혔으나 지금은 전혀 대단해 보이지 않는 것도 비슷한 현상이죠.

가요계 외에도 은퇴를 통해서 신화가 된 이들은 있습니다. 대표적인 예가 마이클 조던이죠. 조던이 신화화 된 이유는 NBA가 세계화를 위해 그를 내세운 게 큽니다. 그리고 그러한 신화를 유지시킬 수 있었던 이유는 그가 6회 우승 후 NBA를 은퇴했기 때문입니다. 공백기를 거쳐 복귀한 그는 협회의 '뜨거운 감자'였는데 그로 인해 인기를 되살릴 수는 있겠으나 역으로 그가 망가지는 모습을 보일 수 있었기 때문입니다.

결국 협회는 신화를 무너뜨리지 않게 하려 했으나 나이가 마흔인지라 (...) 젊은 애들에게 치이며 결국 올스타전 투표에서 밀리고 감독 추천으로 올스타전에 출전하죠. 거기다가 반강압적(...) 분위기로 선발출전을 하더니 (원래 감독 추천 선수는 후보입니다) 올스타전에서 머라이어 캐리가 'hero'를 열창하기까지 하는 등 온갖 배려를 하며 신화를 유지시키고자 했습니다. 뭐, 결국 게임은 반쯤은 조던 때문에 졌습니다만...


좋든 싫든 양키들 쇼맨십은 인정해야 할 듯...

마리아 타카기 역시 은퇴를 통해 전설로 남은 인물 중 하나입니다. 단지 농구나 음악계가 아닌 AV계(...)라는 차이가 좀 크기는 합니다만... 여하튼 2003년 최우수 신인상, 여배우상, 작품상, 미소녀상, 화제상을 해 먹으며 주요 6개부문 중 5개부문을 싹쓸이하는 진기록을 세우고서 다음 해 돌연 은퇴했습니다. 은퇴했으면 노모 하나쯤은 내 주는 센스도 없이 연예계로 진출해 많은 이들의 그리움을 받고 있죠.

사용자 삽입 이미지
참고로 한국과 일본야구 역사상 5관왕은 각 한 명 씩 뿐이다. 이승엽과 이치로...

죽은 사람 들볶는 것 같기는 하나 저는 김광석도 마찬가지라 봅니다. 김광석이 사실 구리다는 이야기가 아니라 (서태지도 마찬가지이지만) 사라진 덕택에 그리움이 극화되어 그 평가가 더욱 높아졌다는 것이죠. 그러나 사람은 결국 비슷한 것에는 조금씩이나마 질리게 마련입니다. 적어도 지금처럼 계속해서 찾고 하지는 않았을테고 열성 팬들을 만들지는 못했을 것이란 게 제 생각입니다.

인간 심리는 참으로 신기해서 가까운 지나간 일에 대해서는 자신의 선택한 것이 잘못됨을 후회하지만 긴 지나간 일에 대해서는 선택하지 않은 일을 후회합니다. 되돌아 올 수 없기에 그 아쉬움이 더욱 큰 것이겠죠. 여하튼 서태지도 이제 계속 얼굴 비추며 그 명성은 조던이 올스타에 탈락했듯 조금씩 깎여 내려갈 수밖에 없다고 생각합니다. 한국 대중 음악이 죽는다고 징징 짜도 10년 전과 비교하기는 좀 그렇죠. 저같은 독거 노인이야 취향이 올드한 거고...

사용자 삽입 이미지
아, 마리아 타카기에 대한 더 많은 정보는 여기
신고
  1. 요즘 서태지의 컴백에 대해서 말이 많은데..
    욕을 하든 뭘 하든 별로 신경 안쓰이고
    빨리 앨범이나 나왔으면
    콘서트 날짜도 빨리 다가왔으면
    하악하악..
  2. 비밀댓글입니다
  3. 비밀댓글입니다
  4. 여자 보기도 바쁜데 제가 왜 남정네를 좋아하겠습니까?...명언입니다.
    제가 남자 가수를 싫어하는 이유죠.
  5. !@#... 하지만 역시 정점에 있을때 자빠져서 신화가 되는 것보다, 계속 좋은 작품을 내주었으면 하는 바람이 있습니다. 좀 덜 신화스럽더라도 최소한 무척 우수한 결과 정도는 내주니까요. (카나분의 노모 컴백을 환영했던 1인)
  6. 은퇴를 하던 안하던 신화였는데...
    은퇴했다고 능력이 과대포장 됬다고 생각하지 않는데...
    다만 최고의 기억으로 남는다는것...


    서태지가 꼭 충격적이고 새로운 음악만 들고 나와야 하나요?
    음악적으로 평가를 받아야지...
    지금까지 3장의 솔로앨범을 냈는데 2장은 어떤 앨범을 말하는지 모르겠요.
    솔로1집은 명반이라고 생각하는데... 그 정도면 괜찮은거 아닌가??



    그리고 원래 초기에는 영향을 받으면서 발전하는거 아닌가?
    내가 보기엔 영향을 받았지만, 그것을 자기 것으로 재창조했다는것에 큰 의의를 두지
    나쁜 의도에 표절이라고 생각하지 않고,
    또 그런소리 들을만큼 완전히 똑같다고 생각들지 않는데요??

    밀리바닐리는 뭔가 전체적으로 똑같은 리프나 멜로디가 반복되서 그렇지 정작
    서태지랑 비슷한건 몇 부분 안돼고, 그것도 영향을 받았다고 느껴질뿐이지 완전히
    똑같다고 생각들지 않습니다.

    댄스음악 초기에 그 정도 영향은 여타 다른 가수도 있는건데 왜 서태지한테만 화살을
    집중하면서 표절이니 어쩌니 하면서 표절가수로 몰고 가는지 모르겠네요.
    차라리 서태지는 완벽한줄 알았는데 비슷한 부분을 들으니 실망이다 그렇게 표현하던가
    그쪽이야 말로 뭐 얼마나 알고 있다고 서태지한테 표절을 인정하느니 말라느니
    모르겠습니다.


    그리고 혹시나 해서 말하는데
    무슨 밀리바닐리와의 관계가 지금와서 우연히 밝혀진것처럼
    생각하는 사람이 있는지 모르겠지만
    그건 이미 서태지와 아이들 당시 서태지 본인이 밀리바닐리한테 영향을 받았고 좋아했다고
    직접 밝힌적이 있고, 물론 평론가들이나 음악관계자들도 그 정도 사실은 알고 있었겠지만
    표절이라고 그런식으로 비하한적은 없었습니다.


    전 서태지 비판하는 사람들을 보면 솔직히 공감이 안가는게 많아요.
    자기딴에는 객관적으로 거론한다고 거론하는건지 모르겠지만
    내가 보기엔 자기 기준에서 서태지를 엮어둘려는걸로 보이거든요.
    정작 진지하게 음악적으로 평가하는 사람은 별로 못 본것 같아요.
    그냥 새롭지 않다, 충격적이지 않다, 표절이다 이런걸로 한방에 평가하려는 듯.
    물론 그것도 삐뚤어진 시선으로....
    • 2008.07.23 13:47 신고 [Edit/Del]
      은퇴하지 않았다면 지금보다야 급이 낮겠죠. 팬, 평론, 일반 대중은 모두 따로 놉니다.

      저는 음악에 별 관심이 없어 개인 감상은 언급할 필요가 없으나 솔로부터는 평가가 확실히 낮아졌죠.

      90년대에는 되려 지금보다 표절이라 불릴 곡은 적었습니다. 외국 음악의 유입이 적었던지라 베끼면 대놓고 베끼던 시절이고 들여 올 때도 한국틱한 변방의 매력을 가지고서 수입했죠. 하지만 서태지 정도면 표절이라고 봐도 무방한 수준입니다. 영향 받고 좋아했다고 해서 곡을 가져다 쓰면 안 된다고 말할 수는 없죠.
  7. 윗분이야말로 음악적으로 서태지가 어떤지 좀 생각해 봤으면 하는 바람이...;;;;;

    나도 서태지 솔로 1집은 정말 안습이었음. 싸구려 하드코어~반면 시대유감이나 프리스타일 같은 곡은 지금 들어도 좋더라. 초큼 촌스러운 감은 있지만....
  8. 죽거나 사라지면 그 가진 바에 비해 크고 아름답게 포장되기 마련이라지요. 쩝.
    어쨌거나 서씨 아자씬 주위에서 '언제나 짱이에염', '당신이 개척자' 이 딴 소리만 안 하면 그냥 슥 지나치면 그만인데 하도 여기저기서 떠드는 통에 괜히 심술을 부리게 만들더군요. -_-;

    마리아 타카기라...좋은 정보 고맙습니다. (한데 얼핏 보니 제 취향에 맞는 처자는 아닌 듯...컥)
    • 2008.07.24 22:27 신고 [Edit/Del]
      명성의 힘이란 게 대단한 만큼 또 쌓기도 힘들죠. 아직까지 서태지 붙들고 늘어지는 건 그간 가요계에 얼마나 빅 스타가 없었나를 보여주는 반증이 아닐까 생각도 해 봅니다. 취향은... 보다 보면 또 바뀌덥니다 -_-;
  9. 서태지에 대한 관심이 거의 전무한지라... 지나쳤던 글을 이제야 읽었습니다. 다른건 몰라도 "인간 심리는 참으로 신기해서 가까운 지나간 일에 대해서는 자신의 선택한 것이 잘못됨을 후회하지만 긴 지나간 일에 대해서는 선택하지 않은 일을 후회합니다" 이 말씀에는 전적으로 동감합니다. 득도하신듯한 표현입니다 ^^

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

김영현을 위한 변명김영현을 위한 변명

Posted at 2008.07.14 17:33 | Posted in 정력은국력 체육부
어제 김영현이 무려 14초만에 넉다운 되었습니다. 불쌍해서 동영상 올리기도 거시기할 정도네요. 이를 두고 격투기 팬들은 대개 김영현은 가능성이 없다고 씹는 편이고 다른 사람들도 덩치가 아깝다고 하죠. 특히 재미는 없어도 나름 잘 나가는 최홍만과의 비교가 이를 더욱 부추기는 것 같습니다. 그래도 최홍만이 낫다고 말이죠.

사용자 삽입 이미지
이 때만 해도 라이벌 대우 받았으나...;

사용자 삽입 이미지
지금은 이런 사정...;

그런데 사람들이 간과하는 게 하나 있습니다. 흔히 사람들은 체격이 크면 무조건 유리하다고 생각하는데 그렇지 않다는 점입니다. 타 스포츠에서 체격이 가장 중요한 두 종목은 농구와 배구입니다. 배구의 경우는 단순히 덩치 뿐 아니라 유연성, 탄력성 등도 필요하기에 제쳐두고 농구를 한 번 보도록 하죠.

현 NBA에서의 최장신은 7피트 5인치의 야오밍입니다. 그리고 좋은 성적을 올리고 있으며 이는 키가 무엇보다 중요하다는 좋은 표본으로 활용되고 있습니다. 비록 지금은 노쇠화에 시달리고 있지만 7피트 2인치의 샤킬 오닐이 지난 10년간 팀 던컨과 함께 NBA를 양분한 사실 역시 체격이 중요하다는 선입관을 심어 줍니다. 다른 팀도 대부분 7피트 이상의 선수를 한 명씩은 보유하고 있습니다.

그러나 여기서 한 가지. 현재 7피트의 선수 중 NBA 올스타는 단 두 명입니다. 야오밍, 그리고 케빈 가넷. 다른 선수들은 대개 몸빵 센터로 출장시간이 길지 않습니다. 최근 각광받는 선수는 오히려 키는 좀 작아도 빠른 순간 스피드와 강한 운동 능력을 가진 선수들입니다. 이 예로 2008 아테네 올림픽 미국 대표팀에는 단 한명의 7-footer도 없습니다.

사용자 삽입 이미지
심지어 6-11도 드와잇 하워드 단 한 명입니다

이러한 이유는 무엇일까요? 물론 7-footer의 수가 기본적으로 적고 그만큼 일류 선수가 나올 확률이 적은 데서 찾을 수도 있습니다. 그러나 타 포지션을 생각하면 이야기가 좀 달라집니다. 어느 정도 장신화 경향이 지속되는 속에서도 NBA 선수들의 평균 신장은 크게 변하지 않았습니다. 각 팀의 감독들은 왜 더 크고 더 힘 좋은 선수를 사용하지 않는 걸까요?

간단합니다. 체격이 크다는 게 무조건적으로 경쟁력을 부여하지 않기 때문입니다. 센터에서 7-footer가 필요한 것은 그것이 비교우위로 (경쟁력이 아닙니다) 활용 가능하여 그것을 필요로 하는 특정 상황에만 출전하는 정도가 많습니다. 좀 더 냉정히 말하면 체격이 좋음은 되려 경쟁력을 잃게 하는 경우가 많습니다. 이는 세 가지 정도로 생각할 수 있습니다.

1. 느리다.

느립니다. 다들 '거인증'이라는 말을 흔히 쓰는데 김영현과 최홍만 모두 이에 해당합니다. 두 선수 모두 종양 제거 수술을 받았다는 점이 이를 증명하죠. 이 병은 운동능력과 지능에까지 손상을 줄 수 있습니다. 사람들이 김영현과 최홍만을 두고 느리다고 하는데 그 체격에 그 정도 몸매에 스피드가 나오면 되려 빠른 축이라 봅니다. 큰 몸에 빠른 스피드를 유지하는 새미 슐츠같은 경우가 특이한 거죠.

사용자 삽입 이미지
동물을 인간과 비교하면 곤란하단 소리...

2. 체력이 부친다.

당연히 몸이 크니까 움직임 하나 하나에 체력 소모가 동반됩니다. 앞서 언급한 농구의 경우 그래도 휴식 시간을 충분히 가집니다. 대개 35분을 넘지 않도록 감독이 배려하죠. 야오밍의 경우 지난 시즌 평균 37분으로 꽤 무리했고 덕택에 부상으로 시즌아웃 되었습니다. 하승진이 아직 30분을 잘 뛰지 못하는 것도 체력이 약하다기보다는 아주 당연한 일입니다. 감독이 알아서 조절할 일이죠.

그러나 격투기는 농구처럼 휴식 시간이 주어지지 않습니다. 격투기는 농구나 축구와 같은 스포츠처럼 특정 동작에 힘을 집중하는 스포츠가 아닌 플레이 시간 내내 힘을 쏟아 부어야 하는 스포츠입니다. 때문에 체격이 큰 선수도 작은 선수와 마찬가지로 힘을 쏟을 수 밖에 없고 시간이 흐를수록 체격이 큰 선수에게 불리해집니다. 더군다나 K-1처럼 하루에 여러 경기를 치루는 스포츠에서 이는 큰 위험 요인이죠.

3. 부상 위험이 크다.

무거운 몸을 지탱함은 그만큼 많은 무게를 받고 있다는 점입니다. 때문에 순간적으로 근육을 쓰는 것은 그만큼 부상 위험을 안는 행위죠. 때문에 농구에서 장신들은 대개 고질적인 무릎 부상을 안고 살아가는 경우가 많습니다. 격투기에서 점프는 없으니 무릎은 괜찮겠으나 상대방에게 받는 충격에 의해 지지대 역할을 하는 근육이 손상받는 일 역시 더 쉽다고 생각합니다. 물론 단순한 충격에 대한 흡수 능력이야 좀 더 좋겠지만 대개 이는 큰 부상으로 이어지지 않습니다.

사용자 삽입 이미지
사실 이 놈도 목 부상(...)및 질병이 꽤 많다고 합니다.

이러한 이유로 다윗과 골리앗이라 불리는 싸움에서 골리앗이 정말 그저 유리한지에 대해서는 재고할 필요가 있습니다. 동네 싸움에서야 10cm만 차이나도 이기기 힘들기에 우리는 흔히 그런 선입관을 가지지만 체격이 너무 큰 경우에는 이야기가 달라집니다. 그것 자체가 되려 불리함을 안겨 주기 때문이죠. 그나마 농구는 팀 스포츠이기에 그들의 체격을 적절히 팀 전술에 녹일 수 있으나 개인 스포츠인 격투기는 이마저도 안 됩니다.

이종 격투기의 초창기에는 그저 힘 좋고 체격 큰 선수가 휩쓸기도 했습니다. 그러나 이후 기술과 힘을 적절히 갖춘 선수들이 강세를 보이고 있습니다. 그들의 체격 역시 그리 크지 않습니다. UFC는 차치하고서라도 K-1에서도 새미 슐츠를 제외한 A급 선수 중 그 정도의 체격을 지닌 선수는 없습니다. 다들 키는 2미터가 되지 않고 몸매도 프로레슬러마냥 벌크업한 몸이 아닌 균형잡힌 몸매가 대부분입니다.

저는 이러한 이유로 다윗과 골리앗의 싸움에서 지는 골리앗이 한심하다는 듯한 시선이 그다지 마음에 들지 않습니다. 이는 마치 일부 능력이 지나치게 발달해 타 능력을 제대로 발휘할 수 없는 천재와 같습니다. 수학에는 너무나 강하지만 언어 능력이 떨어지는 이들처럼 말이죠. 그들에게 이 두 가지를 동시에 활용하게끔 하는 문제를 제시할 경우 두 가지 능력에서 평균적인 이들을 이긴다고 단언할 수 있을까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다.

사용자 삽입 이미지
안습의 영현이, 힘 좀 내라 ㅜ_ㅜ

신고
  1. 또 경기 했나보내요;;
    전 저번경기 봤는데 진짜 너무 안타까워서 못 보겠더라구요.
    나름 열심히 연습하고 그랬을텐데...
    뭐하러 여기 왔나 싶을 생각이들 정도..

    14초만에 넉다운이면 안보는게 낫겠네요.
  2. 역시 축복받은 세미슐트같은 생물이 아닌이상 살아남을라면 죽어라 훈련밖에 없을듯 보입니다.
    남자훈련소에라도 ㅎㅎ...
  3. 김형연은 사실 큰 덩치를 가지고 있어서 느리다고는 하지만 사실 너무 느린편입니다.
    그리고 k-1에서는 키가큰게 mma보다는 훨씬 유리하다고 생각합니다. 그래서 홍만이는 굉장한 선수들과 그렇게도 잘 이겨나갈 수 있기때문입니다. 누워서 관절기라든지 파운딩을 안당하니까요. 특히 거인선수들은 스트레이트를 맞아다 작은 선수에게서 맞으면 데미지가 100으로 들어오지 않으니까요.

    허나 개인적으로는 전 김형연 선수보다는 박용수 선수가 더욱 마이너하다고 느낌니다. 신체적으로는 굉장히 좋은 스펙입니다만 나아질만한게 보이지 않습니다.
    입식의 김민수 선수 정도라고나 할까요? 이제는 기대를 하지 않습니다.
    • 2008.07.15 19:04 신고 [Edit/Del]
      정확히 말하면 K-1 진출하는 거구들 중 느린 편이겠죠. 사실 키가 큰 게 입식에서는 분명 어드벤티지가 큰 편입니다. 유술에서는 아예 그런 덩치들이 제외될 정도니까요. 다만 그러한 덩치들 중 스피드를 낼 수 있는 선수는 극 일부라는 점을 지적하고 싶을 뿐이었습니다 ^^

      박용수 선수는 전에는 아예 팔을 내리더니 그래도 이제 가드를 하기는 하더군요. 허나 정작 발을 뻗을 때는 버릇처럼 팔이 아래로 내려간다는 ㅡ.ㅡ...

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

큰 경기에서 경험이 중요할까?큰 경기에서 경험이 중요할까?

Posted at 2008.05.04 21:27 | Posted in 정력은국력 체육부

'큰 경기는 경험'이라는 말은 아마 스포츠에 별 관심 없는 분들도 꽤나 들어봤을 말입니다. 그런데 저는 이 명제에 동의하지 않습니다. 물론 기업과 같은 조직이라면 이게 어느 정도 들어 맞을 수 있겠지만 스포츠에서는 별 관계 없다는 게 제 생각입니다. 최근 플레이오프 시즌을 맞아 중국에서는 NBA 중계를 줄창나게 해 대는데 정말 플레이오프에서 경험이 중요한지 그간 전적을 살펴 보았습니다.

방법인 즉 1984시즌(83~84)부터 2002시즌(2001~2002)까지 19시즌의 플레이오프 1라운드를 대상으로 하여 3년 이상 플레이오프에 진출하지 못한 팀(귀차니즘에 '언더독'이라 부릅니다)이 플레이오프에 진출했을 때 일반 팀에 비해 어떤 성적을 거두는 지를 비교했는데요.  대상을 이렇게 한정한 이유는 다음과 같습니다.

0. 우선 농구가 그나마 의외성이 적고 홈 코트 어드벤티지는 더럽게 높다는 점.
1. 84시즌부터 8팀이 플레이오프에 진출했다는 점. (과거는 4팀)
2. 03시즌부터 플레이오프 1라운드가 7전 4승제로 변경되었다는 점. (이전까지는 5전3승)
3. 3년 이상 플레이오프에 진출하지 않는 경우가 많지 않으며 그간 젊은 선수로 리빌딩이 이뤄질 가능성이 크다는 점.
5. 2라운드는 7전 4승제인데다가 팀간 격차가 적고 언더독이 거의 없기에 제외.
요약하면 귀차니즘과 능력의 한계로 발로 만든 모델이라는 것입니다 -_-

여하튼 이 발로 만든 모델에 따르면...

19시즌간 총 152번의 플레이오프 1라운드가 있었고 그 중 언더독이 진출한 경우는 26회입니다. 이들의 성적은 26회 중 총 11회 승리로 플레이오프 2라운드에 진출했으며 15회 탈락했습니다. 여기까지만 보면 경험이 나름 의미 있는 변수로 보이지만 이는 팀간 실력 격차를 생각하면 그렇지도 않습니다. 아무래도 언더독은 대개 홈코트 어드벤티지가 없는 경우가 많으니까요. 이를 고려하기 위해 업셋의 발생을 살펴 보겠습니다.

언더독을 제외한 팀끼리의 플레이오프 1라운드 총 126회 중 업셋은 25회 발생했습니다. 즉 19.8%의 업셋 확률로 뒤집힌 것이죠. 언더독은 홈 코트 어드벤티지를 9회 가졌고 2회 업셋당했으니 업셋당할 확률은 22.2%입니다. 그런데 신기하게 업셋할 확률 역시 언더독 쪽이 더 높습니다. 총 17회 중 4회를 뒤집었으니 23.5%네요. 여러 한계로 통계적 적합성은 별로 높지 않겠지만 이를 볼 때 언더독이라고 딱히 큰 경기, 플레이오프에서 불리할 것은 없어 보입니다.

그렇다면 사람들은 왜 큰 경기에 '경험'이라는 요소를 중시하는 것일까요? 저는 사람들이 범주화할 수 있는 요소는 그리 많지 않습니다. 그나마 그 중 영향력 있는 범주를 찾기도 힘들고요. 흔히들 자주 하는 범주화가 '선수 포지션'(가드/포워드/센터...)이며 그 다음이 '선수의 역할'(에이스/리더/수비전담...)입니다. 그리고 '팀의 각 능력'(공격력/수비력/선수층...), '선수들의 경험 정도'(베테랑/중견/애송이...)이겠죠. 물론 그 외에 온갖 범주가 등장할 수 있으나 (모범생/또라이, 깜둥이/흰둥이, 고졸/대졸) 실질적으로 선수 평가에 해당하는 요소는 아닙니다. 또한 감독의 작전이나 벤치의 깊이는 아무래도 정규시즌에 비해 플옵에서는 살짝 뒤로 쳐지는 요소이고요.

앞서 언급한 주요 각 범주에서 플레이오프에서 중시할만한 요소는 하나씩 다 나옵니다. 플레이오프 가면 골밑과 에이스, 수비가 중시되죠.  여기서 수비(팀의 각 능력)와 골밑(선수 포지션)은 비교적 안정적으로 팀을 운영하는 데 중요한 요소고 에이스(선수 역할)는 터프한 게임이나 불리한 상황을 해결하는 데 중요한 역할을 합니다. 여기에 있어서는 어느 누구도 부정하기 힘들어 보입니다.

그런데 왜 '경험'이 또 등장할까요? 저는 이것을 인간의 '범주화'시키는 인지 능력에 따른 하나의 착시 같은 것으로 생각합니다. 우선 대개 강팀은 경험이 많은 선수로 채워지게 마련이기 때문이 아닐까 합니다. 성적이 좋은 팀은 드래프트에서 항상 뒷순으로 밀리게 마련이고 좋은 선수의 수급은 상대적으로 트레이드에 의존하게 마련입니다. 이 트레이드도 대개 유망주를 내 주고 나이 좀 든 선수를 받아오게 마련이죠. 그러다보니 아무래도 강팀은 평균 연령이 좀 높습니다. 어떤 놈이 사고를 쳐도 그것이 경험으로 귀착될 여지가 큰 것이죠.

'경험 정도'라는 범주에 앞서 타 범주가 우선됨은 물론입니다. 그러나 강팀일수록 에이스나 리더와 같은 선수의 명성이 높고 나머지는 대개 자기 역할에 충실한 롤 플레이어가 대부분입니다. 어중간한 선수들로 짜집기된 팀이 어중간한 성적에 그치는 경우가 많음은 이미 많은 팀들이 몸소 돈 낭비하며 보여 주었습니다. 이런 선수들이 사고를 칠 경우 딱히 뭔가 내세울 게 없기에 '경험'이 아무래도 전면에 보이게 되지 않을까요?

경험 있는 선수들이 가지고 있는 장점을 부정할 수는 없습니다. 흔히 말하는 '영리한 플레이'와 '적은 실수'이 그것인데 사실 이는 정규시즌에도 얼마든지 해당되는 요소입니다. '영리한 플레이'는 대개 '파울 유도'로, '적은 실수'는 대개 팀의 흐름을 끊지 않는 것으로 대표되는데 굳이 플옵에만 이게 적용될 이유는 어디에도 없어 보입니다. 말 그대로 이는 한 해 한 해 쌓이며 변화하는 것이지, 큰 경기 간다고 갑자기 발현되는 게 아닙니다. '경험'이 상당부분 '허상'임은 수치에도 어느 정도 드러납니다. 예로 대표적인 플레이오프의 사나이 '로버트 오리'를 들여다 볼까요?

오리 출전시간 야투 삼점슛 자유투 리바운드 어시스트 득점
정규시즌 24.5 0.425 0.341 0.726 4.8 2.1         7.0
플레이오프 28.6 0.429       0.360 0.722 5.4 2.7 8.2

물론 로버트 오리가 '플레이오프의 사나이'라고 불리는 이유는 단순히 '빅샷' 한 방만은 아닙니다. 몇 번 날아다닌 경기가 있었죠. 그러나 위 통계는 그것도 어느 정도 경험이 집적되면 결국 평균에 상당히 수렴함을 보여줍니다. 메이저리그에서도 에이로드로 대표되는 플레이오프에 약한 선수들을 두고 '새가슴 논쟁'이 자주 일어나지만 통계 좋아하는 '세이버매트릭스 주의자'들은 이 역시 플레이오프 경기가 적음에 기인한다고들 하죠. 물론 농구에 비해 경기수가 적고 의외성이 큰지라 완전히 증명하지는 못하고 있으나 상당히 설득력있는 모습을 보여주고 있습니다.

더군다나 이 '경험'이 강조되는 또 다른 이유는 우리의 인식에서 '귀납'이 가진 문제점과도 관련됩니다. 물론 지금은 자연 법칙을 과학으로 상당히 밝혀 냈지만 여전히 우리의 사고는 상당히 '귀납'에 지배당하고 있고 그럴 수밖에 없습니다. 계속 아침에 태양이 떴으니 오늘도, 내일도 뜬다는 거죠. 이 때문에 아무래도 강팀은 계속 이길 것처럼 보입니다. 작년에 이긴 팀이 하루 아침에 몰락함을 생각하기는 쉽지 않습니다. 그게 몇 년간 지속되었다면 더욱 그러하겠지요. 이렇게 이야기하는 저도 샌안토니오가 질 거라 생각하기 힘드니까요. 참고로 역대 대통령들이 초뻘짓은 자제했기에 이명박이 운하를 안 팔 거라 생각하고 있습니다 -_-...

저는 '경험'이란 게 가진 중요성을 무시하는 것은 아닙니다. 그러나 그게 굳이 플레이오프에 크게 중요성을 가진다고만은 생각하지 않습니다. 기타 다른 조직에서 '경험'을 중시하는 이유는 새롭게 일어나는 것이 과거의 일과 무조건 일치하지 않기에 어느 정도 유연하게 대처할 능력을 요구하기 때문입니다. 그러나 플레이오프라고 해도 기본적으로 정규시즌의 경기와 크게 다를 바 없습니다. 더군다나 이미 수 차례 해당 팀과의 경기를 경험한 상태입니다. 그런데도 경험이 그렇게 승패에 중요한 요인, 혹은 의외의 결정요인로 작용한다는 것은 받아들이기 힘들군요. 결국 적어도 농구에 있어서는 큰 경기에서 경험이 중요하다는 것은 인간의 인지 능력이 빚어 낸 하나의 '허상'이 아닐까 합니다.

신고
  1. 실력과 경험은 매우 중요하다고 생각합니다.
    경험은 시야를 넓혀주지요. 일상도 마찬가지라고 생각합니다. 한번 실패를 경험한 사람은 같은이유로 하지 않지요.
    다만 다른이유로 실패한다는...
    결론은 자본이 없으면 월급쟁이로 살아라?!
  2. "같은 일" 이라기보단, "동류의 범주에 넣어도 될만큼 비슷한 일"에 대한 실수가 준다고 봐야 하지 않을까요. 세상이 복잡해도 본질적으로 사람이 하는 일은 공통 분모가 있다보니, 한번 실수 했을 때 교훈은 상상하는 것 이상으로 다방면에 영향을 주던데.

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

'여자' 스포츠 선수'여자' 스포츠 선수

Posted at 2007.09.27 00:44 | Posted in 정력은국력 체육부

사용자 삽입 이미지

네이버 검색순위에 '키릴렌코'가 있기에 NBA의 안드레이 키릴렌코가 이적했나 해서 클릭해 보니......
사용자 삽입 이미지

실력이건 미모건 어쨌건 앗싸, 좋구나~

스포츠는 모두가 인정하듯 기본적으로 남성이 유리합니다. 사실 여성이 아무리 스포츠를 잘 한다고 해도 그것은 남성과 비교할 것이 아니죠. 대개의 경우 여성이 남성보다 잘 한다면 그것은 남성이 운동을 하지 않았기 때문이지, 잠재력에서 남성이 딸리기 때문은 아닙니다. 가끔 여성 골퍼들이 남성 골프대회 컷오프를 했다고 뉴스에 나고 여성 탑 테니스 선수들이 남성 선수와 스파링을 하는 것이 언론에 보도되는데 이런 뉴스야말로 역설적으로 얼마나 스포츠에 있어서 여성이 불리한지를 잘 보여주는 일입니다. 사실 컷오프가 대단하다고 할 만큼 남성 골퍼들에게는 경쟁대상이 아닌 게 여성 골퍼이며 여성 테니스 선수가 남성과 테니스 스파링을 한다고 해도 그 남성들은 대개 듣보잡인 게 대부분이죠. 대충 128강 달랑달랑이 탑 선수와 비슷하다고 보면 된다고 합니다.

그렇다보니 사실 여성 스포츠를 보는 맛은 영 떨어집니다. 비단 저만의 생각은 아닐거에요. 우리가 여성 스포츠에 열광하는 때라고는 대개 올림픽 등 국가대항전을 할 때에 불과하거든요. 이러한 경우가 아니라면 저는 케이블에서도 여성 스포츠를 본 기억이 별로 없습니다. 당연한 이야기입니다. 이제 스포츠도 신자유주의화라는 이야기가 돌만큼 세계 최고의 리그에는 각국 최고의 선수들이 출전하고 우리는 그것을 실시간으로, 때로는 VOD로마저 감상하지 않습니까? 메이저리그와 프리미어리그가 국내리그보다 더 익숙해져가는 우리들에게 여성스포츠가 감각적으로 만족을 준다는 것은 쉬운 일이 아니고 언론이 장사가 될 리 없는 여성 스포츠를 쏴 줄 리 만무한 것이죠.

그럼에도 일부 여성 스포츠는 여전히 언론의 조명을 받고 있습니다. 그런데 이가 기뻐해야 할 일인지 모르겠는 게 이들은 여성 '스포츠 선수'로 대우받지 않고 '여성' 스포츠 선수로 대우받는다는 점입니다. 언론이, 그리고 우리가 이들에게 요구하는 것은 실력이 아닌 외모인 것이죠. 우리는 김연아의 점프에 환호하지만 김초롱의 퍼팅은 술안주로 삼습니다. 우리는 차유람의 샷에 감탄을 보내지만 장미란의 근력은 조롱거리로 삼죠. 이는 남성 선수들의 경우와 사뭇 다른 반응입니다. 물론 우리는 안정환, 이동국, 이대형, 김민재, 우지원 등의 잘생긴 외모를 이야기합니다. 하지만 그렇다고 해서 설기현, 이을용, 양준혁, 류현진, 하승진 등이 외모 때문에 묻히거나 하는 일은 없거든요. (본인 나이상 예를 든 선수들이 올드하다는 점 미안하게 생각합니다, 덤으로 두 번째 부류에 놓이신 분들도) 무한도전에도 미셸 위, 샤라포바에 이어 김연아까지 출연했던데 여기에 김초롱, 비너스 윌리엄스가 등장할 일은 없을 겁니다.

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지

그러고보니 김초롱은 미국 국적 가지고도 욕먹고 있다, 이쁜 미셸 위는 치외법권, ㅋㅋ

물론 스타 마케팅은 하나의 스포츠가 초기에 자리잡는 데 대단히 효율적인 수단입니다. 스타크래프트 초창기에 임요환 띄우기는 그가 군대가기 직전까지도 방송사가 목을 매달았으며 NBA의 마이클 조던은 NBA의 세계화에 극적으로 기여한 이후 지금까지도 실력 이상의 대우를 받고 있죠. 비록 개인은 아니지만 농구대잔치의 인기가 급상승한 것도 연고대에 미남들이 총출동하며 여성팬들을 확 끌어당긴 이후부터입니다.

그러나 지금 보여지는 일들은 스타마케팅이라 하기도 민망하고 그냥 여자애들 외모 반반하니까 거기에 신경을 쏟아붓는 겁니다. 샤라포바야 실력이 겸비되다고 하지만 안나 쿠르니코바는 별 실력도 없이 언론서 끝없이 다루었잖습니까? 농구얼짱 신혜인, 배구얼짱 한지연 등은 어지간한 톱급 여성 농구, 배구선수보다 더 유명하고요. 언론이, 그리고 사실상 우리가 관심있는 것은 얘네들이 무슨 스포츠를 하고 있는가가 아닌 얘네들이 얼마나 이쁜가 정도입니다. 연예인이 노래와 말이라는 필요조건을 통해 인기를 유지하고 얘네들은 스포츠라는 필요조건으로 인기를 유지한다는 차이가 있을 뿐이죠.

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지

토익이건 토플이건 다 때려치우고 농구나 응원하러 가야지, 쟤는 이제 배구 안 하는 것 같고...

솔직히 남성 스포츠에 물릴대로 물린 이들에게 여성 스포츠가 큰 인기를 끌기는 힘들다고 봅니다. 뭐, 투혼이 어떻고 열정이 어떻고 하는 이야기를 하지만 생각해 봐요. 맨날 상어알을 주걱으로 퍼먹다가 동네 누렁이 잡아먹으며 행복해 하는 이 누가 있겠습니까? 제가 든 예가 좀 천박한 거야 인정하겠지만 적어도 일정 이상의 자극에 익숙해진 이들이 그보다 훨씬 못 미치는 자극을 통해 흥분을 느끼는 것은 사실상 불가능한 일이에요. 사람들이 평소보다 좋은 것에는 둔감해도 나쁜 것에는 민감하거든요. 여성 비하가 아니고 애초에 경쟁이 안 되는 겁니다. 스포츠에서 여성이 남성의 비교대상은 될 수 없죠.

그러나 스포츠에서 남성들이 강하다는 것이 스포츠를 남성적인 시각으로만 바라보아야 하는 이유가 될 수는 없습니다. 뭐, 자본주의 사회에서 인간의 욕망은 어느 곳이든 침투할 수밖에 없는 것은 현실이지만 이러다가 여성 스포츠의 존재 이유부터가 애매해질지도 모르겠습니다. 프로가 아마츄어와 다른 점이 돈 벌기 위해 뛰어다닌다는 점인데 사실 돈 많이 버는 여성 스포츠 선수들은 큰 업적을 남겨서가 아니라 이쁘고 빵빵해서거든요. 어쩌면 란제리볼이나 여자 프로레슬링처럼 일단 벗고 보자는 여성 스포츠는 하나의 특이종이 아니라 여성 스포츠의 종결형일지도 모르겠습니다. 스포츠의 순수성을 주장할만큼 착하고 순진한 아이는 아니지만 이가 사회에 미치는 영향을 줄 때 결코 긍정적으로 해석하기는 힘들군요.

사용자 삽입 이미지

결론은 김연아 만세! (사실 난 얘 이쁜지 잘 모르겠던데)
신고
  1. 이글에 전적으로 동의합니다.
    그리고 김연아 이쁜지 잘 모르겠다에도 동의합니다.^^
    (제가 아는 후배가 김연아 훔쳐보려 <토론토의 욕 대학에 연습장이있습니다>스케이트장에 접근했다가 쫓겨났다 하더군요 ㅉㅉ)
    • 2007.09.27 22:36 신고 [Edit/Del]
      욕의 스펠링이 York인가요? 욕 대학이라고 하니까 재미있네요 ^^
      왠지 캐나다에 살았으면 아이스하키를 했을 것 같습니다. 별 부담없이 싸움할 수 있는 게 맘에 들더라고요 ㅎㅎ
  2. 고백하건데, 언젠가 샤라포바와 이름을 처음 듣는 테니스선수(외모는 좀 아니었습니다)가 경기를 벌이는데 샤라포바가 그만 져버렸습니다. 순간 저는 상대선수를 적의에 가득찬 시선으로 바라보는 저를 발견하고 당황했었습니다. 재미있는 글 잘읽었습니다. ^^
  3. 지나가다
    배구얼짱 한지은이 아니라 한지연입니다^^
  4. 여성 방문자가 아니어서 실망을 드린 점 미안합니다만, (제 포스팅에 어떤 문제가...? -_-;)
    승환님의 '남성들을 블로그로 끌어들이는 재능'을 탓하셔야 할 것 같습니다.^^
    여성 스포츠 선수들이 어떻게 상업적으로 포장되는가의 문제를 떠나서
    (한계를 넘으려 노력하는) 그들을 보면서 얻는 대리만족과 감동의 본질은 변하지 않는다고 생각해요.

    성숙한 여성들에게서 소녀적인 면모를 발견할 때, 또는 반대의 경우에 전 참 아름답다고 느껴요. 그런 이유로 전 김연아 선수가 참 예쁘더라고요.^^
    • 2007.09.27 22:39 신고 [Edit/Del]
      미안하다고 될 일이 아니에요 (버럭!) 사실 한계를 넘으려는 시도는 어느 영역에나 있는데 스포츠에 그 초점이 모아지고 있는 게 여자들에게는 참 불리한 일인 것 같아요. 물론 그러한 도전의 가치가 여자라고 낮아지는 것은 아니겠지만 말이죠. 마지막 표현은 참 멋지네요. 동의합니다 ^^
  5. 저도 김연아는 그렇게까지 이쁜 줄 잘 모르겠더군요^^ 근데 착하겐 생긴 것 같아요~
    전 워낙 스포츠에 아웃오브안중이라서(월드컵 경기도 거의 안 봤습니다.) 김연아 선수가 스케이트 타는 걸 인터넷 동영상으로라도 제대로 본 적이 한번도 없지만;; 확실히 사람들이 실력 외적인 면모에 너무 스포트라이트를 맞춘다는 생각이 들긴 합니다. 샤라포바의 경우도 '운동선수'로만 부각됐다면 핑크 레이저 광고를 찍거나 할 일이 없었겠죠.

    저같은 경우는 이 글을 읽고 아직도 여성에게는 좀 장벽이 높은 락이나 힙합 쪽의 여성 뮤지션들이 괜히 생각나더군요. 그래도 힙합에 비하면 락은 상당히 '해금'이 됐다고 생각하지만(하지만 뮤지션으로서의 음악성만으로만 인정받았다면 자우림의 김윤아나 가비지의 셜리 맨슨이 화장품 광고를 찍는 일이 있었을까요? 노 다웃의 보컬이었던 그웬 스테파니도 어째 음악 쪽보다는 패션 쪽으로 더 스포트라이트를 받고 있고 말이죠.) 힙합 쪽은 어째 보면 말씀하신 스포츠 쪽보다 더 암담한 거 같아요. 스포츠와 마찬가지로 힙합도 여성이 했을 때는 남성에 비해서 확실히 카리스마가 떨어진다는 느낌이 들거든요. 제가 여자임에도 불구하고. 설상가상으로 이쪽은 스포츠에 비해서 더 주목을 받지 못하는 경향이 많죠. 그래서 그나마 얼마 있지도 않은 사람들이 장르 전향을 하는 것이겠고요. 그래도 여성 랩퍼의 희소가치를 높게 치고 있고 그 자체에도 상당히 매력을 느끼는 저같은 사람들은 좀 슬퍼진달까요; 그래서 윤미래의 환골탈태는 저에게 상당한 충격이었습니다. 이빈의 one이란 만화를 보면, 여성힙합그룹으로 나왔다가 실패해서 말랑말랑한 댄스그룹으로 전향한 뒤 성공을 한 그룹이 나오는데 그 그룹의 멤버 한 명이 '윤미래도 꽃이 되어가고 있다'라는 말을 하는 장면이 나오는데 그 장면 생각이 나서 기분이 씁쓸하더군요.(전 발라드하는 윤미래보단 랩하는 윤미래를 훨씬 좋아해요.)
    어느 분야에서나 여성들이 남성들에 비해 오로지, 100% '실력'으로만 인정받는 일은 아직도 드물긴 하지만(점차 나아지고 있는 것 같기는 하지만요.) 말씀하신 스포츠 같은 건 선천적인 스펙 문제랑 상당히 결부되는지라 더 거시기하군요; 어쩌다보니 쓸데없이 말이 많아져서 민구스럽습니다^^;
    • 2007.09.27 22:42 신고 [Edit/Del]
      저도 음악 쪽에 대해서 비슷한 생각을 가지고 있습니다. 힙합은 그것이 특히 돋보이고요. 김윤아는 꽤나 영리한지라 스스로 그러한 배경을 자기홍보에 잘 이용하는 것 같아요. 그렇다고 이른바 뜰 배경을 갖춘 여성들에게 그러한 배경에 저항하라고 요구할 수도 없고 말이죠. 혹자는 그저 이렇게 언론에 다뤄지는 것만으로도 사회에 여성의 존재성을 알릴 수 있다고 하나 저는 그리 긍정적으로는 생각하지 않는 편입니다. 언급한 만화책은 꼭 읽어보도록 하죠.

      ps. 한자시험을 준비하시더니 민구라는 어려운 단어마저 등장하네요, 제 맘대로 뜻은 생각했습니다 ^^
  6. 확실히...여성 스포츠는 재미가 없어요. ㄱ- 밍숭맹숭하다고나 할까요. 경기력만으로 남자스포츠와 승부하기엔 벅차죠. 그렇지만 스타 여성 선수들을 통해서 경기에 흥미를 유발(?)할수 있다면 괜찮을것 같아요.
  7. 신혜인도 농구 때려쳤어요.. 무릎인가 어디 수술했다던데... 요새 공부한다 그러더군요..

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

관중석은 성역인가?관중석은 성역인가?

Posted at 2007.09.11 22:53 | Posted in 정력은국력 체육부
반지의 제왕에 꽃을 든 남자까지 좋은 별명이라는 별명은 다 달고 다니는 우리의 안정환씨, 남자도 잘 생기고 봐야 한다는 교훈을 이천만 남성에게 전해 준 훌륭한 분께서 사고를 쳤네요. 관중들이 욕한다고 관중석으로 뛰어들어 항의한 후 멋지게 퇴장당했다고 합니다. 한국 축구선수 최초의 이탈리아 진출, 화장품 광고에 이어 이번에는 관중석 난입까지 한 안정환 선수, 이번에는 어떤 별명이 붙을지 기대되네요. 이유야 어찌 되었건 안정환 선수 잘못한 것 맞습니다. 선수가 관중석에 왜 들어가요, 관중이 선수대기석 가면 안 되듯 선수는 그라운드에 있어야죠. 올라가서 무슨 짓을 했건 당연히 징계 먹어야 합니다.

사용자 삽입 이미지
'나도 이렇게 생기면 여자들이 쫓아올까?'라는 질문에 모든 여자들은 고개를 저었다.

사실 한국의 스포츠 징계 수위는 무진장 낮습니다. 작년 한국의 양모 선수가 농구 토토를 했다고 서른 경기 좀 넘어 출전 금지를 당했는데 미국에서 도박 개입은 알짤없이 영구제명입니다. 메이저리그의 피트로즈같은 경우는 명예의 전당급 스탯을 올리고도 영구제명을 피할 수 없었어요. 폭력도 마찬가지입니다. 자기들끼리 치고 받는 거야 그럭저럭 넘어가지만 관중에의 폭력은 엄하게 다룹니다. 텍사스 투수 프란시스코가 관중석에 의자를 던졌을 때 그에게 돌아온 징계는 잔여경기 출장정지 (한 마디로 시즌아웃) 였고 프리미어리그에서 에릭 칸토나의 이단 옆차기는 8개월간 그를 그라운드에 돌아오지 못하게 했으나 롯데의 마스코트 호세가 방망이를 던졌을 적 돌아온 징계는 10게임 출장정지에 불과했습니다.

위의 사례만 보면 미국 관중은 내는 돈이 센 만큼 왕 대접을 톡톡히 받는 것 같습니다. 그런데 사실 그렇지 않은 게 미국에서는 이러한 엄격한 처벌이 선수 뿐 아니라 관중과 경기장 관리 구단에게도 엄격히 적용된다는 점입니다. 한 마디로 최대한 보호해줄테지만 니들도 그에 따르는 책임을 다하라는 겁니다. 이를 잘 보여준 사건이 NBA에서 아테스트가 관중석에 뛰어들어 폭력을 행사한 일입니다. 아테스트가 자신에게 맥주를 던진 관중을 폭행하기 위해 관중석으로 뛰어든 이 사건은 (실제로 아테스트는 관중석 가서 다구리당함) 아테스트에게 무기한 출전정지라는 중징계를 내렸지만 동시에 이후 디트로이트에서 열리는 두 번의 홈경기는 무관중으로 치루게 되었으며 문제를 일으킨 관중은 영구 출입 금지가 되었습니다. 한 마디로 관리 못 한 구단과 일 키운 관중도 책임을 지라는 거죠.


참고로 아테스트님은 개를 한 달간 방치한 혐의로 벌금을 낸 적도...

이에 반해 한국은 관중이 그야말로 왕입니다. 저처럼 경기장에 소주 숨겨가는 인간은 그야말로 매너남, 훈남입니다. 버스를 못 가게 막는 것은 애교고 뒤엎는다거나 심지어 방화가 일어난 일도 있었습니다. 예전에 대구구장에서는 김응룡 감독이 항의하러 나왔다가 참외를 머리통에 얻어맞은 일도 기억에 남네요. 이런 굵직한 사건들을 언급하지 않더라도 야구장 좀 가 본 사람이라면 한국 관중들 노매너가 어느 정도인지 다 알 겁니다. 그런데도 각종 스포츠협회에서는 아무런 대처도 취하고 있지 않아요. 얼마 안 되는 팬이라고 소중히 여기나본데 오히려 이런 사람들이 관중 더 떨어지게 한다는 것을 아는지 모르겠습니다. 저는 모른다에 한 표 걸죠.

안정환 선수가 잘 한 것은 없지만 안정환 선수 족친다고 나아질 것 하나도 없습니다. 이제 이런 일 좀 없도록 경우에 따라 관객도 엄중하게 처벌을 도입했으면 하네요. 홈에서 그럴 수도 있지 않느냐는 소리가 있는데 완전 개변명입니다. 물론 홈팬이 홈 선수에게 야유하며 속풀이를 할 수도, 어웨이 선수에게 야유를 보내며 심리적 압박을 줄 수도 있습니다. 하지만 거기에는 정도가 있습니다. 인신공격까지 나아가서는 안 되는 것이죠. 하물며 물건을 던진다거나 하는 행위는 두말할 필요가 없습니다. 돈 냈으니 왕이 아니냐는 훌륭한 사상을 가진 사람들, 행패 부리라고 돈 받는 거 아닙니다.

ps. 쓸데없이 파일 하나 더 안 만들고 유튜브 동영상 올리는 방법 없나요?
신고
  1. 이번사태로 별명은 안생길걸요, 왜냐하면 많은 사람들이 안정환 편이잖아요... ㅎㅎㅎ
    기껏해야 FC상암팬들 입에서만 나돌다 사라질거같아요...ㅎㅎㅎ 안정환씨 하태균이를 이기고 1군 등극하시길
  2. 진짜 야구 관중은..
    예전에 야구장에서 뒤에서 어떤 분이 던진 페트병에 등을 정통으로 맞고 아파서 무쟈게 고생한 적 있습니다. 남편(당시 남친)이 "어떤 새끼야!" 하면서 일어났지만 아무도 대답을 않더군요.. ㅠㅠ
  3. 아..저 아테스트 사건 기억 납니다. 아테스트와 맥주던진 녀석 둘다 시즌 아웃당했죠 ㅎㅎ
    참고로 저정도 자리에 앉을려면 표값이 거의 한화로 게임당 30만원에
    육박하거든요. 아마도 시즌패스 홀더일게 분명한데 나머지 게임들도 못보게 되서 상당히 속쓰렸을겁니다.
    하여간 매너 없는넘들은 응징을 해줘야해요.
  4. 안정환선수의 성질을 긁어놓은 그 관중은 티비 인터뷰도 합디다. 모자이크는 했지만...아마도 그땐 자신이 비난 받을꺼라고 생각을 못했을 꺼에요. 풋... 근데 만약 안정환이 아닌 이천수선수였다면??? 괜시리 상상이 가는 군요..ㄷㄷㄷ

    그나저나 요즘은 야구장에서 소주 안파나요? 생수병에 물대신 소주넣어서 파는걸 본적이 있는 것 같은데...(옛날 얘긴가..;;)ㅎㅎ
  5. 뭐 안정환이 잘못한게 아닌걸 많은 사람들이 아니까...^^
  6. 얼굴로 따지나요, 실력으로 따지니... 솔직히 조이바튼이나, 칸토나나 사람인데;;
    길거리에서 저런일이 벌어졌다면 이미 교도소행일거예요, 공인이라는 이름으로 참는 그들이 대단합니다;;
    • 2007.09.14 20:48 신고 [Edit/Del]
      관중이 잘 한 일은 없지만 사실 욕설은 그 급이 대단히 낮은 정도입니다. 물론 사람인만큼 흥분할 수도 있지만 외국같으면 더 크게 다뤄졌을 문제에요. 선수들 입장에서는 화가 나겠지만 욕설은 예방이 힘듬은 물론 처벌까지도 힘든 일이기에 선수들의 후덕함 -_-a이 필요하지 않을까 합니다.

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

올해부터 바둑도 올스타전을 한답니다올해부터 바둑도 올스타전을 한답니다

Posted at 2007.08.18 00:05 | Posted in 정력은국력 체육부
한국 바둑리그에서 무려 ‘올스타전!’을 한다고 합니다. 경사 났네, 경사 났어! 어얼쑤~ 덩실덩실~ 스무명의 후보자 중 가장 많은 추천을 받은 선수 열 명이 차례로 대국을 벌입니다. 한국 바둑 역사상 초유로 있는 일로 반갑기 그지 없는 일입니다. 그러나 첫 술에 배 부를 리 없다고 좀 문제가 있기는 합니다. 우선 올스타전의 의미인데요. 사실 올스타전은 기본적으로 팀 스포츠를 위해 존재합니다. 왜냐하면 이토록 많은 스타플레이어들이 한 팀에서 뛰는 것은 보기 드물거든요. 생각해 보세요, 언제 이대호, 양준혁, 류현진이 한 팀에서 뛰겠습니까? 김주성, 서장훈, 방승현도 마찬가지고요. 돈으로 긁어 모으려 해도 힘들 정도의 팀입니다. 이런 꿈을 일 년에 하루라도 만족시켜 주는 게 올스타전이죠.

그러나 개인전 위주의 스포츠에서 올스타전은 보기 힘듭니다. 골프나 테니스에서 언제 올스타전 하던가요? 아니면 복싱이나 프라이드에서? 없죠. 왜냐면 어차피 토너먼트 방식으로 실력 있는 선수들이 올라오다가 보면 이미 16강, 8강쯤 가면 올스타전화 되어 있기 때문입니다. 여기에 가끔 무명 선수들이 약방 감초처럼 튀어나오기는 하지만 그것 역시 나름의 재미를 선사해 주죠. 바둑 역시 개인끼리 실력을 겨루는 스포츠입니다. 이 때문에 굳이 올스타전이 없어도 이러한 빅매치는 그다지 어렵지 않게 볼 수 있습니다. 뭐, 한 번에 몰아서 일어나기는 힘들겠지만 말이죠.

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지

결승만 가면 그 나물이 그 밥...

사용자 삽입 이미지
이런 개인종목에서 올스타전의 존재가 떠오르는 스포츠는 스타크래프트, 워크래프트와 같은 e-스포츠 종목입니다. 그런데 사실 이러한 e-스포츠도 위의 개인종목과 크게 다르지 않습니다. 어차피 얘네들끼리 붙는 빅매치는 자주 볼 수 있거든요. 요즘 너무 상향 평준화되어 이야기가 좀 다르기는 합니다만 기본적으로는 그렇습니다. 적어도 팬들이 ‘아기다리고기다리던매치’같은 것은 이제 스타에는 없다고 봐도 되는 상황이죠. 마본좌가 태굥이한테 좀 밟힌 후로는 특히 그러하고요. 온게임넷에서 WWE를 벤치마킹해 자꾸 라이벌 구도를 형성하려는 이유도 여기에 있죠. 예전처럼 임요환 띄우기 마케팅은 먹힐 수가 없으니까 뭐라도 사람들에게 기대를 주는 매치를 만들어야 하는 것이죠.

그럼에도 e-스포츠에서 꾸준히 올스타전을 열 수 있는 이유는 위의 종목들과 달리 게임시간이 굉장히 짧기 때문입니다. 아무리 매니아라고 해도 복싱 12라운드를 세 번 정도 보거나 테니스 세 게임 정도를 보면 내가 왜 사나… 하면서 철학 모드에 들어갈 수밖에 없습니다. 그러나 이와 달리 e-스포츠는 어지간한 게임은 30분 안에 정리되기에 올스타전을 열 수 있는 것이죠. 또 하나의 이유는 소속 구단입니다. 얘네들도 나름 소속 구단이 있기에 평소 경기할 때 함께 있을 일이 없습니다만 올스타전 때에는 함께 있고 함께 즐거워하는 모습을 팬들이 보고 싶어하기 때문이죠. 뭐, 다른 개인 종목인 대개 팀이 없거나 있어도 비인기종목의 경우 독점 시장이고 인기종목은 협찬, 후원 정도라…

그러나 e-스포츠는 좀 예외적인 경우고 바둑은 올스타전을 벌이기에 그리 조건이 좋은 종목은 아닙니다. 바둑도 워낙 치열한 종목이기는 하지만 8강 정도 되면 모두가 빅매치라는 점에서는 타 종목과 크게 다르지 않습니다. 또한 대국 시간 역시 100분 내외이기에 올스타전을 열기 그리 좋은 환경은 아닙니다. 온 종일 올스타전만 하지 않는 한 5국까지 치를 경우 3일을 보아야 하죠. 소속구단은 있으나 그것은 한국바둑리그에만 한정되는 것인지라 선수는 물론이고 보는 팬들도 딱히 선수를 생각할 적 소속구단을 떠올리지 않습니다. 여러모로 골치 아프죠. 한국바둑리그 올스타전이 열린 것은 참 좋은 일이지만 이처럼 부정적 요인이 많은지라 아쉬운 점이 몇 있습니다. 특히 타 종목의 올스타전은 ‘팬을 위한 이벤트’라는 점에서 조금 부족하지 않은가 합니다.

우선 올스타 기사 선정 방식부터가 그러합니다. 타 스포츠의 올스타전은 완전하게 팬투표에 선수 선정을 의존합니다. 바둑도 투표하지 않느냐고 물을 수 있는데 여기서는 일차적으로 후보를 걸러서 내 줍니다. 하지만 타 종목은 그렇지 않아요. 안 그러면 야구 올스타전에서 올해 개죽 쓴 이종범 선수를 어떻게 보았겠어요. 작년 NBA 올스타전에는 그랜트 힐이 나왔죠. 이 양반 성적은 그저 괜찮은 정도였지만 오랜 부상에서 복귀한 그의 모습을 팬들이 보기 원했기 때문입니다. 그리고 감독추천선수 제도 역시 존재해 이를 통해 더 볼거리를 풍성하게 만듭니다. NBA의 경우 아예 조던을 감독추천선수로 내보낸 후 조던 신격화 쇼를 하기도 했죠. 쇼를 하라, 쇼~
사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지

미국놈들 쇼맨십이란...

사용자 삽입 이미지
다음으로 대국 환경이 일반 대국과 다를 바 없다는 점입니다. 뭐 다른 게임은 안 그렇냐고요? 마찬가지죠. 그런데 다른 스포츠의 올스타전에 사람들이 기대하는 것은 선수들이 함께 뛰는 것이기도 하지만 함께 즐기는 것이기도 합니다. 정수근이 쇼하면 양준혁이 좋다고 박수치고, 이런 므흣한 광경들에 관중들은 즐거워하는 것이죠. e-스포츠 역시 마찬가지로 얘네들은 게임 방식이 개인인데도 스타들이 함께 모여 있다는 자체에 팬들이 즐거워합니다. 물론 바둑기사들이 타 종목에 비해 개인적인 팬층은 얕겠지만 닭이 먼저인지 달걀이 먼저인지는 고민해 볼 필요가 있다고 봅니다. (웬지 비유를 잘못 한 느낌)

그리고 부대 행사가 없는 점도 아쉽습니다. 타 스포츠의 경우는 가수도 오고 치어리더 경연대회도 하고 아예 전야제를 때리는 경우도 있더라고요. 메이저리그는 전날 홈런 더비도 시원하게 해 주고 NBA는 루키 – 소포모어 올스타를 엽니다. 물론 바둑에 이를 그대로 적용할 수는 없겠죠. 한국기원에서 천상지희가 ‘한 번 더, OK?’하면서 가릴 곳만 적당히 가린 채 춤 춰봐요, 그대로 바둑돌 날아오고 스포츠신문 1면 올라가지… 그래도 올스타전 하나만 달랑 하고 넘어간다는 것은 좀 시시하지 않나요?
사용자 삽입 이미지

나이 먹으니 점점 애들이 이뻐보임, 추천...

어쨌든 이런저런 문제야 있지만 한국바둑에도 올스타전이 들어섰다는 그 의미는 낮게 보면 안 될 것 같습니다. (재빨리 수습모드) 어찌 첫 술에 배 부르겠습니까? 사실 바둑처럼 기사들 한 자리에 모으기 힘든 스포츠도 없습니다. 야구, 축구 같은 팀 스포츠는 리그 전체가 하루 쉬면 그만이지만 바둑은 한국에서만 뛰는 게 아니라 중국 갔다가 일본 갔다가 바쁘거든요. 부대 행사는 어디 쉽답니까? 바둑 두는데 무슨 잠실 주경기장 빌릴 수도 없는 일이고. 물론 고정관념은 깨야 하겠지만 말이죠. (개인적으로 불가능은 없다고 생각하는 편이고 그래서 여자한테 좀 잘 채입니다)

이번 한국바둑리그 올스타전이 비록 불만족스러운 점도 있겠지만 이런 것에 매달리기보다는 (혼자 매달렸나?) 좀 더 나아가는 모습에 주목하는 게 더 바둑을 즐겁게 즐기는 방법이 아닐까 합니다. 어차피 보는 사람만 보고 사실 저도 안 볼 생각이지만 말이죠. 그래도 바둑 팬들 입장에서 사실 며칠 동안에 일류기사들을 몰아 보는 게 쉬운 일은 아닐 겁니다. 자, 혹시라도 올스타전 보실 분은 소주와 담배를 재어 놓읍시다! (응?)
신고
  1. 허걱... 소주와 담배를 재어놓으셔요~~ ㅋㅋ 바둑을 몰라서리...
  2. madox01
    흥행을 위해서 올스타 기사들 "오목 결정전" 또는"알까기" 같은 행사를 하면 쿨럭...
    안되겠지요. ^^;;
    (바둑이라고는 고스트바둑왕 본게 전부입니다 ㅠㅠ)
  3. 흐흐~~ 10초바둑 20판 같은 방식의 토너먼트 정도면 될듯...ㅋㅋ
  4. 설마 부대 행사가 없을라구요. 지방 투어 행사 때처럼 공개 해설도 하고 대규모 지도 다면기도 하고 이것 저것. 올스타전에 걸맞게 보통 공개 대국보다 조금 더 확장된 팬 서비스 행사를 할 것 같은데요. 무지 기대됩니다. @_@

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

미국과 한국의 선수와 스탭 관계미국과 한국의 선수와 스탭 관계

Posted at 2007.06.22 14:00 | Posted in 정력은국력 체육부
사용자 삽입 이미지
"바이넘 그녀셕을 왜 안내보내려는거야?  제이슨 키드인데도 말이야. 그 자식들(프론트)은 하기가 싫은 모양이야. 그래서 지금 결과가 이 X같은 상황까지 온거야."


며칠 전 NBA에서 한 시청자가 레이커스의 에이스 코비를 도촬한 테이프 중 코비의 발언입니다. 여기서 코비가 언급한 바이넘은 현재 코비의 팀메이트로 NBA에서 2년을 보낸 신출내기 센터입니다. 일반적인 예상으로는 잘 되면 올스타급 센터로 될 수 있고 아니더라도 견고한 주전 센터는 충분하다고 생각하는 정도의 선수죠. 이에 반해 바이넘을 이용한 트레이드 블락에 올랐던 키드는 현 NBA 최고의 포인트 가드 중 한 명인데 코비는 신출내기 센터를 이용해 정상급 가드를 얻을 기회를 날린 프론트진을 비판하는 것이죠. 비판이라고 해도 자기 팀 프론트 뿐 아니라 선수까지도 깎아내린만큼 트레이드 가능성이 무진장 높아진 상태입니다. 사실 코비는 지난 달 이미 소속팀 레이커스와 트러블이 있었습니다. 뒤에 이리저리 수습은 했지만 사실상 트레이드를 요구했던 것이죠. 덕택에 지금 미국 NBA관련 사이트들은 아주 신났습니다.

그런데 저는 이런 미국 선수들의 모습을 보면 한국과 참 다르다는 생각을 합니다. 한국에서 선수가 트레이드 요청을 한다는 것은 참으로 보기 드문 일이거든요. 그런데 이게 미국에서는 참 흔하디 흔한 일이에요. 하다못해 코리안 메이저리거 중에서만도 김병현과 서재응이 트레이드 요청을 한 적이 있어요. 박찬호는 방출 요청을 했고요. NBA에서는 이런 일이 훨씬 잦습니다. 이번 시즌 팀의 에이스가 팀에 대해 노골적으로 불만을 표출한 것만 해도 아이버슨, 코비, 가솔 세 건이나 되고 여기에 불만을 표출한 것까지 합치면 꽤나 많아질 겁니다. 더군다나 에이스급이 문제를 제기하면 프론트진이 바빠집니다. 왜냐하면 그 선수를 트레이드하려 작정하면 무진장 불리한 트레이드를 해야 하고 또 놓치면 상대팀의 강화에 큰 도움이 될 수 있기 때문이죠. 이 때문에 프론트진은 이후 그 선수 비위를 맞추기에 바빠지기 때문이죠. 선수의 힘이 어느 정도냐면 위에서 언급된 코비는 단장을 교체하지 않으면 트레이드를 해달라는 발언까지 공개적으로 할 정도입니다.

그러나 한국은 완전히 정반대입니다. 한국은 스태프에게 선수가 개겼다가는 알짤 없어요. 한국 스포츠에서 트레이드 요청하는 것은 정말 드문 일입니다. 그것도 실력을 갖춘 선수가 하기보다는 도저히 팀에서 주전확보가 안 되는 선수들이 다른 팀에서라도 뛰게 해달라고 요청하는 게 대부분이죠. 그리고 제 아무리 실력있는 선수라 해도 구단 스태프에게 찍히면 그냥 끝입니다. 마해영도 전성기 시절 선수협 건으로 팀에 찍혀서 조용히 트레이드 되었죠. 하다못해 감독도 구단에 잘못 보이면 끝입니다. LG시절 김성근 감독은 허접멤버를 이끌고 한국시리즈까지 갔지만 구단과의 마찰로 결국 자리를 내줘야만 했죠. 거기다가 구단에 도움이 되지 않을 것 같으면 때로는 스태프가 선수에게 은퇴를 종용하기까지 합니다. 얼마 전 박찬호 선수건도 그렇고 며칠 전에는 이종범 선수에게 서정환 감독이 은퇴를 권고했죠. 배구에서도 얼마 전 김세진 선수가 끝까지 선수생활을 하고 싶어했으나 결국 구단의 뜻에 따라 은퇴를 택했고요.

선수와 스태프 뿐 아니라 감독의 위치도 완전히 다릅니다. 연봉에서부터 이를 보여주는데 현 NBA 최고의 연봉을 기록하는 레이커스의 감독 필 잭슨의 연봉은 10mil입니다. 감독으로는 파격적인 액수이기는 하나 선수로 따진다면 팀에서 세 번째 서열 정도에 만족해야 할 수치입니다. 그나마 다른 감독은 7mil 이하이고요. MLB의 경우 역시 양키즈의 조 토레가 7mil이며 다른 감독은 그보다 낮습니다. 이에 반해 한국은 탑 FA에는 미치지 못하지만 감독의 연봉이 대단히 높습니다. 올해 부터 SK와 LG의 감독으로 뛰고 있는 김재박, 김성근 감독의 실질연봉은 각각 5억 1천, 4억입니다. A급 FA선수들이 아닌 한 절대 받을 수 없는 금액이죠. 농구의 경우에는 좀 적은 편이지만 B급 선수보다는 충분히 높습니다.

저는 이런 차이가 존재하는 이유를 두 가지로 생각합니다. 먼저 유교문화의 영향입니다. 아무리 띠꺼워도 위에 놈은 위에 놈이고 연장자는 연장자라는 거죠. 물론 감독이 에이스급 역할을 하는 경우는 매우 드물지만 띠꺼워도 별 수 있겠습니까? 이게 우리 사회의 룰인데 따르는 수밖에요. 그리고 개인보다 집단이 우선시되기에 깝죽거리면서 트레이드 요구해봐야 욕만 패대기로 얻어먹는 게 우리 사회의 일반적인 인식이기에 함부로 구단의 의사에 거스르기 힘든 것이죠.

제가 유교문화 좋아하는 놈은 아니지만 이 부분은 단점만큼 장점도 있는 것 같습니다. 온갖 이슈를 생산하지 못한다는 게 단점이라면 장점은 바로 감독의 역할이 미국과 달리 굉장히 크다는 점입니다. 물론 미국에서도 감독에게 리더쉽은 필수 덕목이지만 한국에서는 아예 그것이 감독의 가장 주된 역할을 합니다. 사실 지금까지 한국에서 이름을 떨친 감독은 전략전술보다는 오히려 카리스마와 리더십으로 그 이름을 떨친 경우가 많죠. 한국에서 공인된 명장이라면 김응룡, 김인식, 김성근, 김재박 정도인데 이 중 전자 두 명은 그다지 전술적 특성이라 내놓을만한 것도 없을 정도죠. 김성근은 양자에 걸치고 있고 오직 김재박 감독만이 전략전술에 치우친 쪽입니다. 감독의 역할이 크다는 것은 미국과 다른 색다른 재미를 안겨줄 뿐 아니라 상업적 측면에서는 올드팬들에게 큰 유입 요인이 됩니다. 저만 해도 김성근 감독 때문에 SK를 관심 있게 바라보고 있을 정도니까 30대 이상은 굳이 말할 필요가 없겠죠.

그런데 이보다 더 큰 이유는 구단이 지니는 가치가 다르고 이에 따라 선수의 입장이 완전히 다르기 때문입니다. 미국이나 한국이나 스포츠 구단이 기본적으로 영리를 추구한다는 점에서는 차이가 없습니다. 그러나 한국의 경우에는 구단의 이름을 전면에 내세워 간접광고를 함으로 구단운영 적자를 메우려 하는 데 반해 미국에서는 스포츠 그 자체에서 흑자를 내기 위해 노력합니다. 이 때문에 미국 스포츠는 좀 더 구단의 성적에 크게 신경을 쓰게 되고 스타플레이어에 실력 이상의 비중을 줄 수 밖에 없습니다. 예로 야오밍이나 이치로같은 선수는 선수들의 모국에서 엄청난 로열티를 가져올 수 있기에 (물론 여러 여건으로 그렇게 되지만은 않지만) 연봉에도 실력 이상을 얹어줘야 하는 것이죠.

개인적으로 이런 형편을 이용해 자신을 중심으로 팀을 이끌기 위해 노력하는 구단에 트레이드를 요청하는 미국 구단의 에이스들이 철없어 보이기도 하지만 한국 스포츠는 그 이상의 문제를 지니고 있다고 생각합니다. 은퇴와 같은 경우가 그 폐해를 잘 보여주는데 저는 대체 구단 스태프가 개개인의 은퇴 의사 결정에 왜 왈가왈부 해대는지 모르겠어요. 어차피 프로스포츠의 세계에서는 실력 없으면 자연도태되게 마련입니다. 이걸 가지고서 좋은 모습으로 은퇴하라며 혀를 구슬리는 것을 보면 너나 잘하라고 하고 싶어요. 미국에서도 은퇴를 종용하는 경우는 있지만 이는 부상이 심각한 경우가 대부분입니다. 어차피 연봉은 다 주고 팀 사치세 라인에 영향을 주기에 은퇴를 권고하는 것이죠. 그러나 한국의 은퇴권고는 대개 자기 팀에서는 별 쓸모가 없는데 남 주기는 아까운 경우 잘 써먹는 짓거리입니다. 얼마 전 김세진 선수도 이런 케이스고요.

결국 이를 근원적으로 벗어나려면 스포츠가 그 자체만으로 수익을 낼 수 있어야 하는데 정말 먼 훗날 이야기일 것 같네요. 그래도 최소한 은퇴 이야기는 좀 함부로 꺼내지 말았으면 좋겠습니다. 선수들도 괜히 프랜차이즈 스타같은 개념 가지지 말고 자신이 뛰고 싶다면 뛸 수 있는만큼 경기장에서 뛰어줬으면 합니다. 물론 팀은 중요하지만 그것이 선수를 속박하는 도구가 되어서는 안 되겠지요. 적어도 팬들은 선수를 보러 오는 것입니다. 여러분이 응원하시는 분 스태프 이름 아는 사람 몇 분이나 됩니까? 세 분 이상 알면 당신은 오타쿠... (아닌가?)
신고
  1. 뭐든 장단점이 있겠지만 우리나라에서 감독이 선수들에게 폭력(폭행, 폭언)을 행사하는 행위는 문제가 있습니다. 특히 여자농구에서 남자 일색 감독들은 다른 종류의 폭력도 행사하나 보더라고요..
    • 2007.06.24 23:16 신고 [Edit/Del]
      네, 감독, 코치진이 젊어지며 남자 스포츠는 오히려 좀 더 성숙해지고 있는 것 같은데 여자 스포츠는 여전히 골치 아픈 것 같아요. 계속해서 단순 폭력 사건이 드러나는데 더 심한 것도 언젠가 발생(혹은 발견)하지 않을까 하네요.
  2. 그 분야에 대해서는 잘 모르지만 가끔 스포츠 신문이나 뉴스에서 관련 기사 혹은 뉴스를 들을 때 속상하긴 합니다. 자세한 속사정은 몰라도 선수에게 불의한 처사다~ 라는 것 쯤은 알 수 있거든요. 그것도 돈 때문에 말이죠!! -3-)

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

팀 던컨팀 던컨

Posted at 2007.05.23 00:30 | Posted in 실천불가능 멘토링부
과거의 선수들과 현재의 선수들을 직접 비교하기에는 무리가 있겠으나 제 생각에 팀 던컨은 그 영향력만으로는 역사상 최고의 선수로 남지 않을까 합니다. 10년동안 시즌 MVP 2회, 파이널 MVP3회를 차지하며 세 번의 우승을 이끌었을 뿐 아니라 신인왕은 물론 All NBA first team 9회, second team 1회, All Defensive first team 10회를 차지했습니다. 어쩌면 올 시즌이 끝나면 그 기록은 더 화려해질지도 모르고요. 그런 그의 네임밸류가 커리어에 비해 초라한 이유는 그가 화려하지 않기 때문입니다. 그는 덩크도 잘 하지 않을 뿐 아니라 밋밋하기 짝이 없습니다. 오히려 기본기를 주로 하여 상대를 제압하기에 Mr. Fundamental이라는 별명을 가질 정도입니다. 그 때문에 그가 속한 San Antonio가 결승에 오르는 순간 NBA의 운영진들은 한숨을 내쉽니다. 시청률이 높게 나올 리가 없기 때문이죠.

그의 실력도 놀랍지만 더욱 놀라운 것은 그의 마인드입니다. 그는 스스로가 원한다면 언제든 높은 기록을 낼 수 있음에도 오직 팀의 승리만을 위해 헌신합니다. 그의 플레이가 소박해 보이고 기량에 비해 기록이 비교적 낮은 것은 이 때문입니다. 또한 팀의 리더로써 불리한 판정에 대해 어필을 하지만 절대 흥분하지는 않습니다. 자신의 흥분은 곧바로 팀의 패배로 연결되는 것을 알기 때문이죠. 대부분의 우승팀들이 All NBA team에 두세명을 가지고 있지만 San Antonio는 던컨을 제외하고는 third team 한 명 배출하기 힘든 던컨 위주의 팀이기 때문입니다.  한 명의 선수로써뿐만 아니라  리더로써도 멘토의 표본을 보여주는 이가 아닌가 싶습니다. 던컨이 어떻게 이런 위대한 선수가 되었을까 의문을 가지고 있었는데 오늘 신문에서 던컨에 관한 기사를 읽었습니다.

"good, better, best, 이 세 단어를 기억해라. 잘 한다면 더 잘 하도록 노력하고 더 잘 한다면 최고가 되도록 노력해라."

이 말은 그의 어머니가 돌아가시기 전에 남긴 말입니다. 그리고 이 말은 지금까지도 던컨의 좌우명으로 남아 있다고 하는군요. 물론 신체 조건과 감각도 그의 성공에 일조했겠지만 결국 지금의 던컨을 낳은 것은 어머니의 이 한마디가 아닌가 싶습니다. 생각해 보면 때로는 자만에 젖기도 하는데 이는 발전했기 때문이 아니라 오히려 발전하려는 의지가 없기에 나오는 좁은 생각인 것 같습니다. 좁은 생각을 버리기 위해서라도 더 발전해 나아가야 할 것 같습니다. 이를 위해서는 더 높은 곳을 바라보고 더 열심히 노력해야겠습니다.
신고

'실천불가능 멘토링부' 카테고리의 다른 글

무장해제에 대한 아인슈타인의 생각  (4) 2007.10.14
팀 던컨  (14) 2007.05.23
연세대 안병영 교수님의 종강록  (18) 2007.01.04
케빈 가넷의 말  (4) 2006.05.26
NHN 이해진 사장의 글  (5) 2006.04.12
김웅진 교수님과 면담  (1) 2006.04.09
  1. 그러게..난 이번엔 피닉스가 나가주길 바랬는데 아무래도 호리한테 말린 듯...반지 6개는 아무나 가지는 게 아니란 걸 호리가 보여줬음..ㅎㅎ 게임 스코어 2대2에서 말이지...아무래도 보는 사람한테는 내시 횽아가 보여주는 환상적인 리딩이 재밌는데....정말 디트로이트랑 샌안토니오랑 붙으면 결승전은 재미는 없을 듯...패턴만 지겹게 보겠군..ㅎㅎ
    • 2007.05.25 09:07 신고 [Edit/Del]
      호리의 천재성은 가히 환상이었죠. 라이브로 본 것이 행복하답니다. 참고로 한국은 컨퍼런스 파이널부터는 거진 중계를 해 주네요. 디트로이트는 모르겠고 샌안토니오는 은근 재미있는 것 같아요. 내시의 천재적인 리딩과는 달리 팀 전체가 유기적으로 돌아가는 게 예술이더군요 ㅎㅎ
  2. 그래서 던컨을 좋아합니다. 화려하지 않기 때문에... 치수횽아의 '기본이 중요하다.'가 무엇인지 확실히 보여주죠. ㅎㅎㅎ 친구들이랑 농구할때 저도 포스트 쪽에 있기때문에(179인데 센터봅니다..제길..ㅠ.ㅜOTL..) 보고 배울게 많은 것 같아요..
  3. 데이빗 로빈슨이라는 리그 최고의 센터를 보유하고 매 시즌 좋은 성적을 올리다가 로빈슨의 부상으로 한번 삽질한 시즌의 결과로 팀 던컨을 지명할 수 있게 되었고, 데이빗 로빈슨은 팀 던컨을 위해서 은퇴를 1년 연장하기도 했죠. 센터 부재의 시대에 샌 안토니오는 무슨 복인지 모르겠네요..
    • 2007.05.25 09:10 신고 [Edit/Del]
      그러니까 말이죠. 이미 미국 최고의 프렌차이즈로 뽑혔다는군요. 더 안습인 것은 당시 보스턴이 50%에 달하는 1번픽 확률을 가지고 있었으면서도 물먹었다는 것, 그리고 던컨 이후 최고의 빅맨 오든이 나오는 올해 19%의 확률로 또 다시 물 먹었다는 것... -_-

      삶은 별로 공평하지 않은 것 같아요.
  4. 아...어제 티비보다 알아냈는데,,,,던컨 중국에서 별명이 돌부처(石佛)이더만...ㅎㅎ..그의 표정을 생각해보니 어떤 별명보다도 가장 잘 어울리는 별명이 아닐까 한다...
  5. 미스터 기본기... 확실히 감독이 제일 선호하는 스타일이겠죠...
    근데 샌안에 토니 파커는 적어도 세컨팀에는 들지 않으려나요... ㅡㅡ;
    지저분한 수비의 브루스 보웬도 디펜스는 퍼스트일테구...
    괜한 딴지였나요... ㅡㅡ;
    • 2007.05.25 09:11 신고 [Edit/Del]
      파커가 서드 팀에 든 적은 있습니다. 파커도 충분히 A급이지만 워낙 쟁쟁한 놈들이 많다보니...
      보웬은 수년째 디펜스계를 주름잡고 있죠, 격투기계도 -_-...
  6. 점프 10cm입니다. 제가 센터를 하는 이유는 단지 1. 같이하는 친구들 중 키가 제일 커서..2. 신체비율적으로 봤을때 신장에 비해 팔이 길다. 3. 드리블이 젬병 4.맨처음 농구시작할때 포스트플레이에 반해서... 정도 입니다. 점프가 낮아도 신장차가 있으면 어느정도 먹히더군요. ㅋㅋㅋ
  7. 던컨 20점 이하로 하락하자 한계인가하고 생각했는데 역시 기록만 보는 자의 폐해가 -_-

    그러나 던컨도 문제점이 있는데... 경기 보고 있으면 졸려요
    • 2007.05.26 18:37 신고 [Edit/Del]
      아, 난 샌안토니오 경기가 재미있던데, 그야말로 유기체와 같은 팀플레이가... ㅡ.ㅡ
      던컨도 던컨이지만 포포비치의 능력을 인정해야 할 듯...

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

프로스포츠의 목적과 나아갈 길프로스포츠의 목적과 나아갈 길

Posted at 2007.01.23 00:42 | Posted in 정력은국력 체육부

인터넷이 되지 않는 북경을 떠나 상해로 오니 인터넷에 현대 유니콘스의 매각설을 가지고 말들이 많다. 그리고 우리의 네이버는 '프로야구, 아직도 존재 이유가 홍보'라는 글을 대문에 걸어 놓았구나. 기자가 주장하는 것 자체가 대단히 애매하기는 하지만 결국 우리나라도 미일처럼 프로 스포츠를 모구단의 홍보구단으로 삼지 말고 자체적인 구단흑자를 낼 수 있도록 바꿔나가야 한다는 것 같다. 그런데 이게 말이 쉽지, 실제로는 전혀 쉽지 않은 이야기이다. 어려운거야 둘째치고 그리 옳다고 할 만한 주장이라 생각하지 않는다. 잠시 기사를 인용해 보자.

농협이 유니콘스를 인수하겠다고 발표하자 농민단체와 노조,여기에 농협의 주무관청인 농림부까지 강한 반대의사를 밝혔다. 핵심은 결국 돈이었다. 농업 현안이 산적해 있는데 수백억원이 들어가는 프로야구단 운영은 현실에 맞지 않는다는 것이었다.

야구계는 오해라고 했다. 운영비가 많이 들지만 홍보효과를 감안하면 그런대로 할 만 하다는 것이 설득의 핵심이었다.

한숨이 절로 나오는 얘기다. 케케묵은 논리다.

과연 이것이 그리 케케묵은 논리일까? 대체 왜? 무엇이 기준인가?
 

일본의 야구단 운영은 어디까지나 비지니스다. 모든 구단이 흑자는 아니지만 적어도 흑자를 낼 수 있다는 계산이 선다. 좋은 예가 2005년 창단한 라쿠텐이다. 라쿠텐은 첫해 3할에도 미치지 못하는 성적을 내고도 약 2억엔(약 16억원)의 흑자를 냈다.

몸값이 적은 선수들로 팀을 꾸리고 연습구 갯수까지 따지는 짠물 운영을 한 덕이기는 했지만 어찌됐든 서류상 라쿠텐은 엄연한 흑자 기업이다. 평균 2만명 이상의 관중이 들어오는데도 크나 큰 위기라며 잇단 대책을 내놓고 있는 것이 비지니스를 앞세운 일본의 모습이다.

확실히 일본에서는 케케묵은 논리일지도 모른다. 사실 미국같은 경우는 아예 처음부터 구단경영을 통한 수익을 목적으로 팀이 조직되었다. 특히 니그로리그 같은 경우는 애초에 스폰서라 할만한 자본은 존재할리도 없었고. 그런데 기자에게 묻고 싶다. 현재 한국에서 프로스포츠단 운영을 통해 과연 흑자를 낼 수 있을까? 가장 역사가 깊은 프로야구라고 해도 말이다. 그 속에서 KBO와 각 구단이 모두들 노력한다고 한들 그게 말만큼 쉬운 일일까? 절대 그렇지 않다.

구단경영만을 통해 순이익이 나려면 우선 관중 숫자가 현재와는 비교되지 않을만큼 많이 와야만 한다. 어떻게 하면 관중을 많이 모을 수 있을까? 단순한 수요 - 공급 법칙을 생각해도 답은 간단하다. 가격을 낮추면 된다. 그러나 그것조차 쉽지 않다. 한국 야구의 입장 가격은 만원도 되지 않는 가격으로 미국은 물론 일본의 3천엔 가량에 비해도 헐값이다. 양국 국민의 소비력 차이를 감안한다고 해도 말이다. 즉 이미 한국의 프로야구 입장료는 상당히 낮게 책정되어 있는 편이며 더 이상 내린다고 해도 그것이 크게 메리트를 주기는 힘든 입장이다. 물론 무료까지 내린다면 조금은 더 올 것이다. 그러나 무작정 가격을 내린다고 능사도 아니다. 소비자 입장에서 한 번 내린 가격을 다시 올리는 것을 쉽게 받아들일 리 없기 때문이다. 사실상 관중수입이 그리 크지 않음에도 가격을 통해 관객을 유인하지 않는 것은 이 때문이다.

가격 외의 또 다른 관중입장을 유도하는 방법으로 자주 언급되는 것이 게임의 질을 높이는 방법이다. 그러나 사실 이는 그리 큰 관계가 없다고 봐야 한다. 야구는 아니지만 축구를 예로 들어보자.
J-리그의 경우 관중의 수가 한국에 비해 훨씬 많지만 그 질에 있어 K-리그를 압도하지는 않는다. 질이 더 떨어지는 동남아의 리그들도 우리보다는 관객수가 많다고 한다. 만약 게임의 질로 관중의 수가 결정된다면 금메달 척척 따는 한국의 비인기종목들은 어떻게 설명해야 할까? 물론 그것이 관계가 없지는 않겠지만 적어도 경기 질의 향상만으로 관중을 불러모을 수 있다면 그것은 오해이다.

또 다른 관중입장의 유도방법은 룰의 변경이다. 사실 별 것 아닌 것 같지만 이 부분이 매우 중요하다. 적어도 위에서 언급한 두 방법에 비하면 훨씬 중요하다. 축구에서 오프사이드가 생기고 농구에서 3초룰이 생기고 야구에서 보크가 생긴 것은 공정함이건 뭐건이 아니다. 이러한 룰이 있으면 경기 자체의 재미가 떨어지고 관중 유도를 저해할 수 있기에 생긴 것이다. 지금도 각 리그들은 온갖 꽁수들을 짜내고 있다. 축구는 국가전이 워낙 많은 종목이기에 쉽게 건드릴 수 없지만 농구는 지역방어를 도입했다 금지했다 하고 핸드체킹 부분을 풀었다 조였다 하고 있으며 야구는 마운드를 높였다 낮췄다 하고 스트라이크존을 넓혔다 좁혔다 하고 있다. 그러나 이 역시 큰 변화를 줄 리 없다.

참 이래저래 쉽지 않다고만 이야기해서 미안한데 실제로도 그 말을 하고 싶다. 요즘같이 놀거리가 많은 시대에 누가 쉽게 그 놀거리를 옮기겠는가? 말이 쉽지, 쉬운 게 아니다. 케케묵은 논리라고 조소할 게 아니란 말이다. 그렇다면 과연 프로스포츠 구단이 구단운영만을 통해 이득을 낼 수 있는지의 여부를 떠나서 생각해보자. 즉 홍보효과를 노리고 구단을 운영하는 게 문제가 있는지 말이다. 이를 위해 다시금 기사를 인용하겠다.

야구계는 오해라고 했다. 운영비가 많이 들지만 홍보효과를 감안하면 그런대로 할 만 하다는 것이 설득의 핵심이었다.

한숨이 절로 나오는 얘기다. 케케묵은 논리다. 현 상황에서는 그룹명 교체를 고려중인 농협에 국한되는 얘기라 할 수 있다. 홍보효과라는 것은 어디까지나 손에 잡히지 않는 개념상의 정의이기 때문이다.


간단하게 말해 '홍보효과'라는 개념을 너무 우습게 보고 있다. 홍보효과가 손에 잡히지 않는 정의임은 사실이다. 그렇다면 기자에게 묻고 싶다. 삼성전자는 지난 6월 첼시와 연간 220억에 달하는 유니폼 스폰서 계약을 맺었다. 국내 기업체 중 그 누구보다 이익에 민감한 (욕이 아니라 이게 기업의 매우 중요한 부분이다) 삼성이 그 손에 잡히지도 않는 무언가를 위해 그 거액을 내놓은 것일까? 더욱이 중요한 것은 이제 더 이상 그러한 홍보효과는 눈에 보이지 않는 무언가가 아니라는 점이다. 이미 그러한 부분에 대한 계량화는 충분히 이루어지고 있다. (삼성전자의 유니폼 스폰서 광고효과 분석기사 - 조선일보) 이 정도라면 홍보효과를 '손에 잡히지 않는 개념'이라고 무시하기 쉽지 않을 것이다. 삼성이 첼시 유니폼에 기업 로고를 넣는 것이나 프로 스포츠단을 운영하는 것이나 다를 바 없다. 그럼 요미우리나 소프트뱅크는 구단 명 짓기가 귀찮아서 모기업 이름 붙이고 뛰어다니나, 솔직히 멋도 안 나는구만.

물론 기자가 걱정하는 것이 단지 이것만은 아닌 것 같다. 최근 삼성과 함께 자웅을 겨루는 최강의 구단 현대가 (루머이지만) 겨우 80억의 헐값에 팔릴 정도면 이미 홍보효과가 없다고 생각하는 듯 하다.


서울 연고 구단을,그것도 지난해 페넌트레이스 2위팀을 넘겨주면서 순수 매각대금이 고작 80억원 수준에 불과했다는 것은 한국야구가 처한 위기가 어느 수준인지 보여주는 메시지다.


그러나 이는 큰 착각이다. 포브스 코리아에 따르면 그간 비슷한 성적을 올려온 현대와 삼성의 구단가치는 무려 네 배 이상이다. 그런데 더 재미있는 것은 매해 밑바닥을 기다 못해 바닥을 파며 이북으로 넘어가려는 롯데는 오히려 삼성과 비슷한 구단가치를 지녔다는 점이다. 이 점이 바로 기자가 간과한 부분이다. 대체 그간 최고의 성적을 올린 현대는 밑바닥의 가치를 지니고 있고 포크레인 부대 롯데의 가치는 높은 것인가?

대답은 간단하다. 롯데는 성적은 좋지 않았을지언정 열성적인 고정팬을 확보하고 있었고 그들을 잃지 않으려는 움직임을 보였다. 비록 그들이 대박 FA들은 모두 먹튀로 변신했으며 그들이 트레이드시키거나 포기한 기존선수들은 타 구단에서 부활의 날개를 펼쳤다. (링크 걸려다가 일일히 걸기에는 중국 인터넷이 너무 느려 포기) 하지만 적어도 그들은 팀 강화를 위한 노력 외에 '부산 갈매기'의 정체성을 유지하기 위해 노력했다. 이에 반해 현대는 어떠한가? 그들의 움직임이란 그야말로 수도권 진입을 위한 발버둥이었다. 그들에게 홈이란 서울 진입을 위한 텐트에 불과했다. 아무리 서울이 좋다고 해도 최소한 매너는 지켜야 한다. 관중은 수입원일지언정 봉은 아니다. 물론 빅 마켓이 지닌 효율은 사실이지만 관중은 비록 작은 도시라 해도 구단이 홈에 애정을 가진 곳으로 가지, 큰 도시라고 해도 구단이 관중을 봉 취급하는 곳으로 몰리지 않는다. 프로농구에서 가장 성공적으로 관중동원을 하고 있는 구단들이 어디인가? 중소도시인 창원 LG와 원주 TG가 아닌가? 미 NBA의 경우 중소구단이 적자를 보고 있는 경우가 많지만 이는 마켓파이의 차이로 봐야지, 지역민의 성원이 부족하다고 보기는 힘들다.

마지막으로 한 가지 더 따져보고 싶은 게 있다.

이제 한국 프로야구도 구단 운영이 비지니스적 부분을 늘려가야 할 때라는 지적이다. 수입은 10년전과 비슷한데 운영비는 2배 가까이 늘었다. 홍보 효과를 논하는 것 조차 부끄러운 현실이다.

기자는 어느 정도 프로 스포츠 구단이라면 '응당' 홍보효과를 논하지 말고 구단운영을 위한 직접수익을 얻어야 한다고 생각하는 것 같다. 그런데 가장 앞에서 논한 현실적 상황을 고려하지 않는다고 해도 과연 정말 그래야 하는 걸까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 과연 구단의 모기업 홍보를 위해 구단을 운영하는 것과 구단 자체 운영을 통한 이윤 획득을 위해 구단을 운영하는 것에 얼마나 큰 차이가 있을까? 종이 한 장 차이라고 쉽게 넘길 일은 아니지만 적어도 양 쪽 모두 이윤 획득을 위해 프로 스포츠 구단을 운영한다는 점에서는 다를 바 없다. 한 쪽은 직접적으로, 그리고 한 쪽은 간접적으로 그 이윤을 획득하고 있다는 차이 뿐이다. 또한 홍보를 목적으로 한다고 해서 딱히 구단 운영을 통한 직접 이윤 획득보다 이윤액이 작으리라는 법만은 없다. MLB 처럼 중소구단을 위한 배려조차 없는 NBA에서 많은 중소구단이 적자를 보고 있는 상황을 상기하며 LG트윈스의 우승 이야기를 비롯한 이 기사는 그 적절한 예를 보여주고 있다.

가끔 나오는 비판이 프로 스포츠 구단을 기업 홍보용으로만 여길 경우 구단의 능력을 극대화하려기보다 존재 그 자체에 이유를 둔다는 이야기이다. 그런데 입장 바꿔서 생각해보라. 당신이 구단 모 기업의 회장인데 기업의 이름을 건 구단이 열에 아홉은 진다고. 보는 사람들 홍보효과가 높을 리 없다. 그야말로 호러블이다. 아니면 미쳤다고 구단들이 FA를 거액 들이면서 사들이겠는가? 결국 양 쪽 어느 경우건 구단의 전력 상승을 위해 단장은 당연히 노력하게 된다. 팜웨어가 잘 갖추어져있지 않은 한국은 좀 다르겠지만 MLB에서 능력 있는 단장은 능력있는 선수 이상으로 영입하고 키우려는 대상이다. 오클랜드의
빌리빈 단장은 월가에서까지 존경받는다고 할 정도이니 할 말 다 한거다.

결국 구단 이익을 원하나 구단홍보를 목적으로 하나 같은 목적으로 팀을 꾸려나가고 있으며 이들 모두 강한 팀을 원하고 또한 재미있는 경기를 원한다. 사실 그간 현대의 인기가 그리 높지 않았던 것은 김재박 감독 특유의 '짠물 야구'의 영향 역시 없지 않으리라 생각한다. 이것은 정말 현대의 실책이다. 미국 NBA를 호령하는 샌안토니오는 그 실력에 비해 인기는 떨어지는 편인데 이는 던컨의 플레이 자체가 밋밋한 면이 있기 때문이다. 이와 반대로 앨런 아이버슨이 이끌었던 (지금은 이적했으니) 필라델피아는 꽤 인기가 있었다. 신장도 작은 그의 터프한 플레이가 관객들에게 큰 인기를 끌었기 때문이다. (첨언 : 물론 수익의 측면에서는 조금 다른 것이 우승 보너스나 플옵 등을 통해 샌안토니오는 추가 수익을 올릴 수 있었기 떄문이다, 이것 역시 단장들이 팀을 강하게 만드려는 이유이기도 하고)

말이 길었는데 정리하겠다. 한국 프로 스포츠가 홍보효과를 노리고 팀을 운영한다고 혀를 차는 것은 현재 상황을 너무 무시하는 것이다. 또한 그것을 노리는 것 또한 조금도 부끄럽지 않을 일이다. 물론 그들이 홍보효과를 통해 이윤을 내지 못한다면 분명히 시장의 법칙에 따르 그들 스포츠는 퇴출될 것이고 나와 같은 스포츠팬들은 아쉬울 것이다. 마치 예전의 음악팬들이 현재의 다양성을 상실한 주류 음악계에 상심하는 것처럼. 그러나 그러한 모습으로 가지 않기 위해서는 책임을 분명히 물어야 한다. 음반업계가 무너진 것 역시 MP3 때문이 아니라 음반업체가 변화를 거부하며 소비자를 무시하고 자신의 이익을 수호하려 한 것 때문이었다. 이처럼 프로스포츠계도 그저 외국의 환경을 부러워하며 홍보효과 어쩌고 하는 것은 의미가 없다. 그보다 차라리 현대가 그간 왜 구단의 홍보효과가 그토록 낮았고 삽질하는 롯데는 아직까지 높은 구단가치를 지니고 있느냐에 대해 생각을 기울여 보는 것이 프로 스포츠계 발전을 위한 좋은 출발 중 하나가 아닐까 한다.

신고
  1. 관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
  2. 지당하신 말씀입니다. 고객의 소리를 귀울이지 못하는 기업은 반드시 도태됩니다. 이건 사람이 밥을 먹으면 화장실을 가는 것만큼 진리지요. 스포츠계가 정말 고객의 가려움을 파악하지 못하고 엉뚱한 짓만 한다면 언젠가 반드시 핸드볼 꼴이 날겁니다.
  3. 은하
    정말 롯데팬들의 애증이 섞인 구단애 대한 열성을 보면...뭔가 감동적입니다. 이겨도 목놓아 부산갈매기 부르고....ㅡㅡ;
    • 2007.01.28 23:37 신고 [Edit/Del]
      그러게 말이에요, 보기 참 안쓰러울 정도이지만 사실 뉴욕닉스라는 NBA 구단에 비하면 별 거 아니에요. 작년 포브스 발표에 따르면 3년간 거의 최하위를 기록한 구단인 주제에 current value 및 operating income이 1위더라고요 -_-

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

알론조 모닝의 코트알론조 모닝의 코트

Posted at 2006.07.13 12:53 | Posted in 정력은국력 체육부

대부분의 스포츠는 선수간의 격렬한 충돌을 그다지 좋아하지 않는다. 물론 이런 규정은 몇십년간 완화되는 방향으로 나아갔으나 선수들의 등빨이 워낙 좋아지다보니 요즘은 오히려 판정강화에 촛점이 맞춰진다. 하지만 규율상으로 큰 충돌이 일어나지 않도록 대비한다고 해도 부상의 위험은 끝이 없다. 사실 지단헤딩이나 주먹충돌은 정말 애교다. 아직까지 이런 일로 누가 몇달을 드러누웠다는 이야기는 듣지 못했다. 그러나 풀스피드로 달리다가 상대선수와 충돌하는 그 위험성을 생각해보라. 더군다나 충돌이 없다고 하더라도 순간적으로 근육의 폭발적인 힘을 사용해야 하는 선수들에게 부상이란 선수들을 따라다니는 그림자같은 존재이다.

상황이 이렇다보니 사실 잔부상은 없는 선수들이 드물 것이다. 예전 톰 글래빈이 '아프지 않고 던지는 투수가 어디 있냐'고 말한 것은 이러한 상황을 잘 드러내준다. 더군다나 시즌 중이라면 모를까, 플레이오프에 들어가면 일류 선수들은 쉬고 싶어도 팀을 위해 쉬기도 힘들다. 서장훈이나 김주성의 경우는 아예 잔부상을 달고 일년을 보내는데 이들의 부상은 일반인이라면 그 자체만으로도 절대 무리한 운동을 하지 않을 것이다.

그런데 이보다 더 심한 경우가 있는데 그것은 뗄 수 없는 지병을 안고 뛰는 선수들이다. 우리에게 가장 잘 알려진 사례는 아마 싸이클의 암스트롱일테다. 그는 생존률 50% 이하의 암을 몸에 지니고 살면서도 인간 한계의 시험장이라 불리는 투르 드 프랑스 5연패를 이뤄낸 선수이다. (참 부위를 부르기 민망한데) 그가 가진 고환암은 초기라면 아무런 통증을 수반하지 않으나 이 양반 단계에 이르면 이야기가 달라진다. 요통에다가 호흡곤란, 뼈의 통증이 일어날 수 있으며 드물게는 여성형 유방-_-까지 가능하기 때문이다. (다행히도 여성형 유방은 아닌 듯하다 -_-...)

그런데 암스트롱 외에도 심각한 지병을 가진 선수가 있다. 더군다나 그는 농구선수이다. 단기전이 아니라 매일매일을 그렇게 보낸다는 점에서, 또한 상대와의 충돌이 일어나지 않는 게 이상한 스포츠라는 점에서 그 위험성은 암스트롱 이상일 것이며 정말 그는 매일매일이 은퇴를 건 경기를 뛰는 것일지도 모른다. 그 선수는 신장질환을 가진 알론조 모닝이다.

그가 가진 신장질환은 대단히 희귀한 것으로 대개 흑인에게만 발생한다고 한다. 현재 그는 사촌에게서 받은 신장에 의존해 생활하고 있으며 엄청난 자기관리가 요구됨은 물론 하루에 먹는 약만 해도 만만치 않다고 한다. 더군다나 그의 포지션은 골밑을 주름잡는 센터이며 그는 센터들 중에서도 가장 허슬 플레이를 많이 펼치는 선수이다. 이미 의사에게 은퇴를 권고받았으며 실제로 한 차례 코트를 떠나기까지 했던 그에게는 매일매일이 은퇴의 기로일지도 모른다. 위험한 충돌 한 번이 그를 코트에서 떠나게 한다고 해서 의아하게 여길 농구팬은 없을 것이다.

스포츠에서는 가끔 우승을 위해 헐값에 계약을 맺는 경우가 있는데 알론조 모닝 역시 그 경우이다. 그는 5mil이상의 계약을 체결할 수 있음에도 미니멈 계약으로 강팀 마이애미에 몸을 실었다. 개인적으로는 이러한 계약을 별로 좋아하지 않는다. 능력있는 선수들이 싼 값에 좋은 구단으로 가는 것은 각 구단의 부익부빈익빈을 초래하여 밸런스를 깨뜨리기 쉽기 때문이다. 야구처럼 많은 선수들이 뛰는 경우는 별 문제가 되지 않으나 농구에서는 그렇지 않다.

결국 모닝이 몸을 실은 마이애미는 우승컵을 거머쥐었다. 그럼에도 모닝을 미워할 수 없는 것은 그가 매 순간 선수생활을 걸고, 나아가 삶 자체를 걸고 코트에 오르는 것을 알기 때문이다. 우리는 워낙 어릴 때부터 강한 전체주의와 승부욕을 주입받았기에 그것이 멋지고 당연한 일로 보일지도 모르지만 입장 바꿔 생각해보라. 경기 한 번 뛰다가 일상생활까지도 망가질 수 있는 입장에서 경기에 임하려 하겠는가? 십중팔구는 그런 바보짓을 하지 않고 현명하게 다른 길을 찾을 것이다.

모닝은 그런 선택에서 현명함을 버린 선수이다. 그가 얼마나 더 뛸 수 있을지는 의사도, 본인도, 코칭스태프도, 그 누구도 알 수 없는 일이다. 그가 은퇴의 위험, 나아가 생명의 위험과 맞바꾸며 오르는 코트는 그에게 어떤 의미일까? 그는 분명 현명하지 못한 선수다. 하지만 그는 행복할 것이다. 나에게 있어서 '모닝의 코트'는 어디일까? 삶을 걸고서 올라갈 수 있는 코트를 찾는다면 그것만으로도 그 삶의 깊이는 달라지지 않을까 생각해본다.

신고
  1. 뭔가 하나에 그렇게까지 모든 것을 걸 수 있다는 것. 대단한 것 같아요.
    • 2006.07.14 15:45 신고 [Edit/Del]
      저도 그렇게 하고 싶은데 모닝은 걸 게 많은데도 목숨을 거니까 멋있어 보이는데 저는 걸 게 없으니 목숨을 걸게 되어버려서 추해 보일 것 같아요 -_-
  2. 올해 우승의 일등공신은 당연히 우리 구염둥이 와데겠지만 아침옹의 회춘 클러치 파워블락이나 페이튼옹의 클러치 샷이 없었다면 그대로 큐반이네에게 밀렸을겁니다. 페이튼옹도 그랬지만, 모닝옹도 뭔가 인생을 걸고 게임하는듯한 느낌이 났습니다.

    그건그렇고 울엄마네, 오닐도 슬슬 맛이 가고있고 하니 내년의 울엄마네가 올해의 포스를 낼지는 미지수네요.

    글러브옹이나 아침옹의 이런 우승을 위한 미니멈 계약은 후배들에게 좋지 않은 선례를 남긴게 아닌가 싶습니다. 아침옹은 특히 '태업'에 관해서는 큰 오점을 남겼죠.

    하지만 그 모든 비판을 감수하고 우승을 얻었으니, 본인도 여한이 없지 않을까요?

    리브스트롱 노란색 고무밴드를 차고있는 아해들은 자기 밴드가 고환암 환자에게 1달러씩 기부되는걸 알라나 모르겠네요.^^
    • 2006.07.14 15:45 신고 [Edit/Del]
      모닝은 가히 크레이지 모드였다고 생각합니다. 특히 블락은 신공이라는 말 이외에는 떠오르는 말이 없더군요. 정말 가까이만 가도 두려움이 느껴지지 않을까 하는 생각이 들 정도였습니다. 페이튼은 좀 아쉬운게 예전의 강심장이 많이 죽은 것 같은 게 오픈찬스조차도 망설이는 모습을 보이더군요 ㅠ_ㅠ

      그 밴드에 그런 의미가 있었나요, 음... 남성의 희망이었군요 ^^
  3. 적어도 NBA에서 뛰는 선수들은 스스로를 농구를 하기 위해 태어났다고 믿는 사람들이기에 저런 판단을 하지 않나 싶네요.
    알론조 모닝이 그런 병을 가지고 있었군요.
    바보스러워 보이지만 저런 사람들보면 참 숙연해집니다.
    • 2006.07.15 03:17 신고 [Edit/Del]
      사실 부상 달고 뛰는 것은 한국인이 최강인 듯해요, 특히 국가대표전에서는요 -_-;
      솔직히 머리에 붕대 매고 뛰는 모습은 개인의 의지를 떠나 이제 좀 보고싶지 않습니다.

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

비디오 판정을 강화해야 하는 이유비디오 판정을 강화해야 하는 이유

Posted at 2006.06.26 02:50 | Posted in 정력은국력 체육부

스포츠를 볼 때마다 그 종목이 무엇이든지 심판의 오심은 문제가 된다. 이 덕택에 많은 이들이 울고 웃지만 사실 오심을 0으로 줄인다는 것은 현실적으로 불가능하다. 그럼에도 조금이라도 오심을 줄이기 위해 심판의 수를 늘리고 그 질을 재고하는 등 각 스포츠협회마다 백방으로 노력하나 참으로 쉽지 않은 일이다. 다른 것은 빼 놓고서라도 선수들의 신체조건은 계속해서 좋아져만가고 스포츠에 사용되는 기구도 선수들의 능력을 점점 배가시키는 쪽으로 가고 있기 때문에 심판이 그것을 쫓아다니며 순간적인 일을 판단하는 것은 매우 힘들기 때문이다. 즉 많은 스포츠가 점점 심판이 올바른 판정을 내리기 힘든 쪽으로 흐르는 것은 당연한 일일지도 모른다.

이러한 상황속에서 비디오 및 각종 기기를 사용해 심판의 판정을 보완해 오심을 줄여야 한다는 이야기가 나오고 있다. 물론 '오심이 좋지 않다'는 명제는 그 누구도 반대하지 않을 것이다. 그러나 비디오 판정에 대해 말들이 많은 것은 심판의 위치와 권한을 어디까지 부여하느냐에서의 갈등이다. 심판이 게임 진행을 돕는 이가 아닌 판정의 절대자로 본다면 '현행대로 심판에 대한 규정을 그대로 유지한 채 그들의 역량강화를 통해 오류를 줄여나가야 하는 문제'로 받아들이고 비디오 판정은 받아들이지 않게 된다. 또한 단지 게임 진행에 도움을 주는 이라고 생각한다면 '오심은 가능하기만 하다면 어떠한 방법을 통해서라도 반드시 극복해야 할 문제'로 파악하고 비디오판정을 도입해 판정의 질을 올리려 할 것이다.

내 생각부터 말하면 나는 전형적인 2번의 편이다. 이유인즉 스포츠의 가장 기본적인 요건 중 하나가 공정성이라 생각하기 때문이다. 물론 이는 심판의 권한영역을 바라보는 관점의 문제와 겹치지만 그 선후관계를 놓는다면 그 답은 명백하리라고 본다. 공정성을 위해 심판이 존재하는 것이지, 심판을 위해 공정성이 존재하는 게 아니다. 심판은 그것을 좀 더 편리하게 하기 위한 하나의 수단일 따름이지, 그것까지 헤쳐가면서 게임을 좌지우지하는 역할이 아니다. 더군다나 점점 심판이 선수들의 움직임을 따라잡으며 판정이 힘들어지고 있음은 명백해지고 있다.

물론 나는 대부분의 심판이 공정하며 그들이 얼마나 힘든 역할을 수행하고 있는지를 잘 알고 있다. 그럼에도 심판의 공정성은 그 어떤 경우에도 완벽히 보장할 수 없다는 사실은 배재할 수 없다. 매우 드물지만 대놓고 심판이 한 편의 손을 들어주는 경우가 언제 어떤 이유로 있을지 모른다. 또한 좀 더 중요한 문제인데 설사 심판이 의도적으로 한 편의 손을 들어주지 않더라도 심판도 인간인 이상 설사 이러한 생각이 없더라도 과거 가진 생각이나 경험 등이 그들의 판단을 흐리게 할 수 있기 때문이다. 흑인 선수에 대한 좋지 못한 판정은 이러한 점에서 기인할 것이며 슈퍼스타에 대한 안이한 판정 역시 이와 같다. 경기에 임하는 국가의 국적을 지닌 심판을 경기에 참여치 못하게 하거나 체조의 경우 여러명의 심사위원 중 최고점, 최저점을 배재함으로 의도적인 불공정판정은 막을 수 있으나 이러한 비의도적인 불공정판정은 막을 수 없다.

물론 '오심도 판정의 일부'라는 말이 광범위하게 쓰이며 심판의 권한을 인정해야 한다는 목소리도 존재한다. 하지만 앞에서 언급한 스포츠의 기본요건인 공정성 외에서 재미의 측면을 살펴봐도 이를 정당화하기는 힘들 것 같다. 자신이 응원하는 팀이 불이익을 받았을 경우 그 오심을 받아들이기가 쉽지 않다는 것은 아마 이번 월드컵에서 많이들 느꼈을 것이다. 또한 만약 반대의 경우로 오심으로 승리를 거둘 경우도 뭔가 찝찝함이 남아있음은 마찬가지다. 아무래도 군소리 없이 이기는 쪽이 판정수혜 소리 들으며 이기는 쪽보다 훨씬 즐거운 것은 사실이니까. 더군다나 사람들은 그것이 같은 값이라면 잃었을 때의 상실감이 얻었을 때의 기쁨보다 훨씬 큰 경향을 가지고 있다는 것을 생각해도 오심문제는 비디오 판정 강화를 통해 깔끔하게 해결하는 게 옳을 듯하다.

그렇기에 나는 정말 비디오 등의 기기를 통한 판정이 강화되기를 간절히 바란다. 물론 이 때문에 판정 항의가 많아지고 게임이 루즈해질 수 있을 것이다. 그러나 이는 항의를 제기한 이들의 항의가 올바르지 않음이 비디오를 통해 확인되어질 경우의 페널티로 충분히 해결될 수 있을 것이다. 심판은 경기에서 매우 중요한 역할이지만 경기의 결과까지 그들에 의해 좌지우지되는 일이 일어나서는 안 된다. 오심은 선수와 관중, 그리고 스포츠 그 자체에 치명적인 영향을 주는 문제로 반드시 해결되어야만 한다.

ps. 정몽준이 항의를 통해 얻을 수 있는 게 무엇일까? 프랑스는 한국에게 한 골을 도둑맞고도 침묵하고 있다. 토고도 스위스에게 페널티킥을 도둑맞고도 침묵하고 있다. 이는 현 상황에서는 기본적으로 심판의 판정은 무조건 존중해야 한다는 암묵의 합의가 존재하기 때문이다. 그런데도 정몽준이 굳이 항의를 하겠다는 것은 그저 국민들의 인기에 영합하려는 모습으로밖에 보이지 않는다. 그의 위치를 고려할 때 차라리 비디오판정강화를 주장하는 게 훨씬 더 좋은 모습이 아닐까? 그보다 2002년 한국이 상당한 판정수혜를 받았다고 외국 언론들이 이야기하는데 정몽준은 이를 어떻게 생각하는지 궁금하다.

신고
  1. 비밀댓글입니다
  2. 아니 내가 쓴 덧글을 내가 못 보다니!-_-
  3. 은하
    정몽준 파퓰리즘 정책(?) 4년전에 이어...또?;;;
  4. 공정성을 위해 심판이 존재하는 것이지, 심판을 위해 공정성이 존재하는 게 아니다.

    명쾌하군요. ^-^
  5. 그렇게 하면 드라마를 못 '만듭니다.'
    이건 장점이기도 하지만 각종 리그를 운영하는 입장에서는 아쉬운 부분이죠. 때문에 이를 강화하는 시늉만 할 뿐 강화하지는 않으리라 봅니다.

    만약 룰이 강했으면 이번에 마이애미가 우승하지 못했을것이고 레지밀러의 1초에1점씩 따라잡기 3점 3방도 나오지 못했을 겁니다.

    뭐 다 그런거 아니겠습니까.
    • 2006.06.29 14:15 신고 [Edit/Del]
      오심으로 경기의 결과가 바뀔 경우 이를 통한 즐거움의 변화는 이렇게 추측됩니다.

      수혜측 응원자 : +
      피해측 응원자 : -

      그렇다면 문제는 양측 어디도 응원하지 않는 쪽인데 경기결과에 대한 신뢰도가 떨어지는 것은 장기적인 측면을 생각해도 그리 좋지는 않을 듯합니다. 단 말씀하셨듯 오심이 드라마를 만들어 내는 경우는 예외라고 생각합니다. 아마도 이 쪽이 더 즐겁겠죠. 하지만 이와 반대로 오심이 드라마를 망치는 경우가 있기 때문에 이는 충분히 상쇄되리라 생각합니다. 그리고 잃었을 적 실망감이 더 크다는 점과 장기적 신뢰도를 생각하면 역시 그다지 좋은 결과를 낳을 것으로 생각되지는 않습니다.

      농구는 오심이 너무 결정타를 많이 먹이는 듯해요. 이번 결승보다도 플레이오프 과정에서 좀 말들이 많았죠. 그런데 웨이드를 심판들이 눈으로 잡는게 가능하기는 한지... -_-;

      그리고 밀러타임이 오심이었나요, 궁금...?

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

신화 속의 조던, 현실 속의 코비신화 속의 조던, 현실 속의 코비

Posted at 2006.05.14 20:19 | Posted in 정력은국력 체육부
요즘 심심찮게 조던과 코비를 비교하는 글을 보게 됩니다. 사실 이런 비교에서 코비를 옹호하면 감정적으로 '까이는' 경우도 많습니다. 이유는 조던은 NBA 보시지 않는 분도 조던은 코비와는 달리 NBA의 세계화를 위해 내세운 주력 아이콘이었기 때문에 NBA 몰르는 사람도 조던은 알 만큼 팬층이 넓게 형성되어 있기 때문입니다. 뿐만 아니라 이를 계기로 NBA에 관심을 가진 사람들이 많은 것도 한 몫 했을테죠.

어쨌든 전 조던이 위대한 선수임은 사실이지만 과대평가가 섞여 있음은 사실이라 생각합니다. 사실 그의 개인적 능력은 채임벌린에 절대 미치지 못합니다. 채임벌린이 자꾸 농구가 체계화되기 전 선수라고 폄하당하는데 그는 7풋 이상의 키에 90m를 10초대에 뛰었으며 양 손에 90kg에 달하는 선수의 멱살을 하나씩 잡고 들어올리는 괴물이었습니다. 아마 이런 선수는 현재도 찾을 수 없을 겁니다.

그런 체임벌린이 조던 이하로 평가되는 데에는 세 가지 이유가 있다고 봅니다. 먼저 그가 너무나 절대적인 신체조건을 가지고 있었다는 점입니다. 조던의 키는 6-6으로 당시 2번 포지션에서는 큰 편이었으나 압도적이라 평가하기는 힘듭니다. (오히려 센세이션을 일으키고 있는 르브론이 신체는 훨씬 괴물이죠) 점프력이 높기는 하나 조던 이상의 점프력을 가진 선수는 리그에 소수나마 존재했습니다. 이에 반해 체임벌린은 지금도 엄청난 키인데 그런 선수가 수십년 전에 뛰었으며 가드급의 스피드를 지녔으니 감독은 즐거웠을지언정 관중들은 그리 반기지 않았을 겁니다. (한국의 용가리를 생각하셈 ㅎㅎ)

다음으로 체임벌린은 너무 외도를 많이 했습니다. 그는 올림픽 배구 대표팀-_-으로 출장한 적도 있고 무슨 높이뛰기 선수권도 나가는 등 참 별 짓을 다 한 선수입니다. 자서전에는 이만명의 여자와 했다고 하더군요, 훗날 과장이라고 밝히기는 했는데 1/10이라고만 해도... 6년간 매일 여자를 바꾸어야 가능한 수치입니다. 참으로 대단한 외도로군요. 이것만으로도 좋아할 사람 없을 겁니다.

마지막으로 조던이 시대의 아이콘이었다는 데 있습니다. 앞에서 NBA의 세계화를 위해 조던을 내세웠다고 했는데 당시의 조던은 NBA의 아이콘을 넘어 전체 스포츠의 아이콘이었을 정도로 그 인지도가 부상했습니다. 그래서 국내 TV에 비침은 물론이고 친구들 집에 가면 농구에 별 관심도 없는 놈이 포스터를 떡하니 붙여놓고 농구화에 나이키랑 23이 왜 그리도 눈에 자주 띄던지 모르겠습니다. 이런 원인들이 조던이 체임벌린 이상의 선수로 자리굳힘을 하게 했다고 생각합니다.

이런 비교에서 조던의 우위를 주장하는 분들 중에는 우승횟수를 이야기하는 분들도 있는데 우승횟수는 빌 러셀이 더 많습니다. 물론 당시 보스턴 멤버가 강하기는 했습니다만 솔직히 시카고도 장난 아니었습니다. 역사상 수비베스트에 3명이 뽑힌 적은 당시 시카고가 유일했으며 더군다나 필 잭슨이라는 역사상 최고의 감독(적어도 중 하나)이 버티고 있었습니다.

가정이 의미없다고 말하지만 조던 대신 3대센터나 바클리, 말론 아무나 끼웠어도 우승했을 겁니다. 그들이 조던에 미치지 못한다고 해도 (저는 그렇게 생각하지 않지만) 팀 케미스트리상 조던-피펜 중심의 조합보다는 더 유리합니다. 원래 트라이앵글 오펜스도 센터 중심으로 최적화되어 있고요.

이처럼 조던에 대해서는 일정의 실력 이상의 평가가 존재합니다. 그런데 요즘 코비가 실력에서는 조던 못지 않다는 이야기를 하는 분들도 있는데 저는 그러한 지적 역시 동의하기 힘듭니다. 피펜도 올해 방송에서 아직 모자란다는 이야기를 한 적이 있는데 아직 조던과 비교할 급은 아니라고 봅니다.

이런 이야기가 나오는 것은 올해 코비가 평균 득점 35점을 넘긴데다가 81점이라는 엄청난 임팩트를 남겼기 때문인 것 같습니다. 그러나 이는 핸드체킹룰 개정의 원인이 큽니다. 이제는 손 대충 부딪히면 다 파울이고 이는 2년만에 스윙맨들의 평균득점을 5점 가량 올렸습니다. 여기에다가 사실상 슛 성공률까지 상승하게 되죠. 하지만 이러한 상승요인을 생각하지 않는다면 아직 5할에 30점을 꾸준히 뿌려준 조던보다 한 수 아래로 보입니다. 지역방어 룰은 득점이나 성공률을 거의 내리지 못했기에 그다지 고려할 이유가 없어 보여 제외했습니다.

그리고 또 하나의 코비-조던 동등설은 코비의 화려함입니다. 제가 봐도 조던은 코비의 화려함에 한 수 밀립니다. 그런데 솔직히 조던이 하이라이트를 좀 찍어서 그렇지, 그렇게까지 화려한 선수 아닙니다. 순간 스피드로 파고들고 덩크 찍던 것은 첫 우승도 하기 전의 일이고 그 이전에 이미 그러한 스타일을 상당히 버렸습니다. 그리고 조던보다 화려한 선수는 솔직히 코비 말고도 좀 됩니다. 요즘은 사실 예전에 비해 다들 화려하더군요 -_- 폼생폼사인가... 개인적으로는 폼은 그리 안 나도 영리하게 득점하는 카멜로가 멋있더군요.

마지막으로 코비와 조던을 동등하다고 보는 쪽은 역시 근래들어 농구를 보신 분들이 꽤 되는 듯 합니다. 한 마디로 조던을 거치지 않은 분들이 좀 있다는 거죠. 하이라이트 봤다고 본 것은 아니겠죠-_-... 어쨌든 저는 우승반지를 그렇게 절대적으로 보지는 않지만 로드맨이 없던 시절의 삼연패는 정말 대단하다고 생각합니다. 그 당시 농구 전체레벨은 현재 이하라고 보지만 인사이더 위주의 강팀들만큼은 2000년대에도 뒤지지 않는다고 봅니다. 로드맨 합류이후는 너무 강해서 그렇게까지 생각되지는 않지만 적어도 3대 센터, 말론, 바클리 등을 꺾고서 3연패 달성한 것만으로도 조던과 코비의 차이를 보여준다고 생각합니다. 물론 현 LA에 피펜급은 없지만 코비의 LA는 아직까지 플옵 콘텐더이지, 강팀이라 부르기 힘듭니다.

이렇게 분명 차이가 존재한다고 생각하지만 그 차이가 절대적이라 생각하지는 않습니다. (사실 코비와 타 스윙맨의 차이도 그리 크지는 않지만... 스윙맨 군웅할거시대 ㅡㅡ) 앞으로 코비가 조던을 넘을 가능성이 있냐고 물으면 '작은 가능성이지만 그렇다'라고 대답하고 싶습니다. 그리고 조던 이상으로 인정받을 가능성이 있냐고 물으면 위에 언급한 이유 덕택에 '절대 없다 -_-'고 대답하고 싶군요. 개인적으로 르브론은 조던 이상의 플레이어로 성장하지 않을까 합니다. 엄청난 신체조건에 센스까지 갖춘지라 체임벌린에 이어 역대 괴물 2위가 될 거라 생각합니다.

사족으로 조던의 페이드어웨이를 언급하면 그것은 멋으로 따질 게 아닙니다. 실제 농구해 보신 분은 알겠지만 페이드어웨이는 더블크런치보다 훨씬 잘 쓰기 힘든 기술입니다. 대신 키가 장대가 아닌 이상 잘 쓰는 분은 절대 블록 못 합니다. 중요한 것은 확률인데 조던은 그게 말도 안 되는 확률로 들어갔다는 게 트레이드 마크로 만든거죠. 코비도 그것을 주무기로 사용하고 있지만 그 확률이 조던에 미치지는 못하죠. 대신 되도않은 자세에서도 잘 넣더군요. 말도 안 되는 운동능력 덕택인 듯 합니다.

어쨌든 올해 우승은 클리퍼스가 가져갔으면 합니다 -_- 전 약팀이 좋아용.
신고
NBA
  1. 조던의 경기는 언제나 재미있었어요. 원래 압도적으로 이기는 것보다 질듯하다가 이기는게 재미있잖아요. ^^;
  2. 느바가 4대스포츠가 되기위해 마사장님의 신격화는 어쩔수 없는 선택이었다고 봅니다.

    아직 파이가 크지않은 다른 스포츠판에서 마사장님을 밴치마킹하는걸 보면 말입니다.
    (임요환,김대겸)

    저역시 그러한 생각을 가지고 있습니다. 예전에 그런글도 포스팅한 기억도 있구요.

    http://pastry.egloos.com/535170
    http://pastry.egloos.com/1553371

    클블이 디트 이기기는 힘들지 않나... 생각해 봅니다. 이긴다고 하더라도 휴즈도 정상이 아닌데, 블옹이 혼자 사스네와 큐반이네를 이길수 있을지도 의문이구요...

    하긴 저도 아마레 빠진 피닉스의 우승을 바라고 있습니다. :)
  3. 그리고 코비에대한 이야기를보니 예전에 느바매니아 게시판에서 본 글이 생각나네요.

    지금 NBA는 조던의 은퇴로 인해 그 상품의 용도가 끝나니까 이젠 과도하게 부풀려놓았던 그의 거품을 메우지 못해서 충분히 최고의 선수로 평가받을 수 있는 많은 선수들이 그의 자리에 올라서지 못하고 있습니다. 조던 신격화의 아픈 뒷면이죠.

    **

    저라면 조던보단 전성기의 샼이 더 압도적이라 생각됩니다.
    • 2006.05.16 00:40 신고 [Edit/Del]
      아, 그러고보니 그렇네요. 임요환 띄워주는 것도 마찬가지라고 봐요. 사실 이윤열 이후 임요환은 이미 최정상급에서는 물러났고 이윤열이 비틀거릴 때쯤부터는 정상급에서도 물러났다고 생각합니다. 워낙 상징성이 커서 지금도 황제소리를 듣는 거겠죠.

      덤으로 운 좋게도 최연성의 등장이 드라마틱하게 이뤄져 다른 의미로 명을 이어가지만 사실 제자로 볼만한 관계도 아니고 한데 -_-...

      클블은 디트에게 도저히 못 당할 것 같습니다. 저는 클립스 응원 ㅎㅎ 솔직히 '멤버를 봐라, 안 딸리잖냐'라고 하고 싶지만 클립스의 현재 멤버 개인능력만 따지면 오히려 요 몇년간 가장 약한 듯한데 잘 나가는지라 -_-

      조던 < 샤크 전성기 는 저도 찬성입니다. 솔직히 전 팀에 미치는 영향력을 생각하면 조던 < 샤크, 던컨 이라고 생각하는지라... 샤크와 던컨은 사실 자기 빼고서는 플옵도 못 갈 멤버들을 데리고 팀을 최상위권으로 유지하는 선수들인데 비해 시카고는 조던 빠지고도 준수한 성적을 거두었거든요 -_-;;
  4. lkhope
    상당히 재밌군요. 모두 자작글?
    • 2006.05.16 00:36 신고 [Edit/Del]
      -_- 어디서 많이 본 것 같은데... 주소를 좀...
      글은 제가 모두 직접 썼습니다. -_-... <- 요 문장 왠지 고해성사하는 것 같다는...

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기