잘난 놈 딜레마잘난 놈 딜레마

Posted at 2009. 11. 16. 13:10 | Posted in 노동착취 경영부
요즘 NBA에는 신기한 일이 일어나고 있다. 에이스(잘난 놈)가 빠진 팀들의 선전이 바로 그 놈이다.

새크라멘토 킹즈는 에이스 케빈 마틴이 빠진 후 5연승을 달리고 있고 (마틴 있을 때는 4연패)
밀워키 벅스도 에이스 마이클 레드가 빠지고 4승 1패라는 호성적을 거두고 있고 (있을 때 1승 1패)
휴스턴 로케츠는 아예 팀 연봉 절반을 차지하는 두 놈이 빠졌는데 5승 4패 중...

이에 대해서는 아래 정도로 해석해 볼 수 있겠다.

1. 이가 없어도 잇몸으로 대체할 수 있는 팀이 좋은 팀이다.
2. 나머지 이빨들도 꽤 쓸만했지만 기회를 얻지 못해 그 잠재력이 현실화될 수 없었다.
3. 잘난 이빨에 얽매인 나머지 팀의 구조가 최적화되지 못했다.

1번이야 워낙 당연한 말이니 제외하고 (아마도 저 세 팀 중 휴스턴만이 여기에 해당할 것이다) 2번과 3번은 꽤 눈여겨볼만 하다. 결과적으로 잘난 놈이 팀에 해를 끼친 꼴이기 때문이다.

잘난 놈의 비중이야 다르겠으나 대개 팀은 잘난 놈을 중심으로 짜여질 수밖에 없다. 그러나 개인의 뛰어남과 그것이 팀과 잘 맞물려 돌아가는 것은 전혀 다른 문제이다. 그렇다면 왜 이런 문제를 안고 있으면서도 팀은 그대로 돌아가야 했을까? 아마도 '잘난 놈 중심'을 버리지 못하는 보수성이 문제가 아닐까 싶다.

사용자 삽입 이미지
잘난 놈이 의사결정권자를 겸하고 있을 때 우리는 이를 '꼰대'라고 한다.


대부분의 팀은 보수적인 변화를 시도한다. 연습에서 좋은 결과를 보이는 멤버가 있다면 점차적으로 출전시간을 늘려 줄 것이다. 그러나팀은 여전히 잘난 놈을 중심으로 짜여져 있기에 그 변화는 구조적 변화는 아니다. 여전히 팀은 잘난 놈을 중심으로 한 전략에 최적화되어 있으며 결국 이러한 전략에 문제가 있다는 것은 에이스의 공백을 통해 기존 구조가 와해되고서야 드러나게 된다.

얼핏 보면 이는 매우 당연한 일이다. 구조를 한 번에 바꾸다가는 무슨 일이 또 터질지 모르기 때문이다. 때문에 리스크를 최소화하기 위해 보수적 변화를 취하게 된다. 하지만 구조적 변화가 겉으로 보이는 큰 기회 비용을 수반하고 있다면, 동시에 보수적 변화는 내재적으로 큰 기회 비용을 가지고 있다. 우리가 무언가를 유지하는 동안 변화로서 얻을 수 있는 이익과 기회를 그만큼 희생하고 있기 때문이다.

물론 앞서의 예는 운이 좋을 때 이야기다. 대개의 팀들은 잘난 놈이 빠지면 이후 삐걱거리는 경우가 더 많다. 솔직히 그게 정상이고, 잘난 놈들이 죽죽 빠져도 왠만큼 성적을 내고 있는 휴스턴같은 팀은 오히려 예외적 경우이다. 그러나 동시에 휴스턴은 잘난 놈 중심의 조직관을 지니지 않았기에 이처럼 강팀으로 자리잡았다고도 볼 수 있다. 소수의 잘난 놈에 의존함은 잘 되도 그 소수가 빠지면 일이 잘 풀리지 않으며, 역으로 안 될 경우에는 개편조차도 힘들 수밖에 없다.

잘난 놈은 분명 잘난 놈이지만 그 외 인간들도 주의를 기울이면 잘난 놈 못지 않게 팀에 기여할 수 있는 능력을 지니고 있을지도 모른다. 실제로 분위기를 리드하는 20%를 자르면 조용히 따르던 80% 안에서 다시금 20%가 창출된다고 한다. 그럼에도 침묵하는 다수는 가능성을 열지 못하고 잉여 전력으로 남는 경우가 허다하다. 지금 팀의 잘난 놈은 누구이고, 그를 제외한다면 어떤 일이 일어날까? 잘난 놈에게는 기분 나쁜 일이겠지만 꽤 유의미한 질문이 되지 않을까 한다.


사용자 삽입 이미지
그렇다고 잘난 놈들을 묻어버리자는 이야기는 아니다
  1. 우리나라에서 젤 높은 놈은 묻는게 개념일수가..있을거 같기도 하고...ㅡㅡ;
  2. 오옷 블로그가 확 바뀌었네요... 적응이 안되서 ㅎㅎ
    아무튼 "실제로 분위기를 리드하는 20%를 자르면 조용히 따르던 80% 안에서 다시금 20%가 창출된다고 한다."는 말이 와닿는군요. 어서 잘려야지 ( - -);
  3. 비밀댓글입니다
    • 2009.11.16 20:27 신고 [Edit/Del]
      아, 감사합니다. 그런데 내용을 둘러 볼 때 책의 질과 관계 없이 제가 그렇게 좋게 언급할 내용은 아닌가 합니다. 사실 출간하신 책 중 (모 회사에 관계된) 두 권을 읽었는데 이 책들도 내용은 괜찮았는데 제 취향은 아니었는지라_-_ 좀 거시기할 듯 하네요. 지속적으로 관심 가지다가 딱 이거다 싶으면 제가 먼저 인사드리겠습니다. 마지막으로 대박을 기원합니다 ^^;
    • 2009.11.17 07:13 [Edit/Del]
      아, 저희 책 읽어보셨다니, 감사드립니다^^ 네 잘 알겠습니다. 관심 지속적으로 가져주시고요, 저도 자주자주 놀러오겠습니다. 고맙습니다^^
  4. 비밀댓글입니다
  5. 아...진짜 블로그 적응 안되네...
  6. 마오
    블로그 적응이 안된다는 테츠님 말씀에 동감.. ㅋㅋㅋ
    언제 술 한잔해요~~~
  7. 혹시 전자랜드의 연패도 저런 원리일수도 있겠네요. 서장훈이 좀 까이는 분위기던데...

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

러시아 비즈니스러시아 비즈니스

Posted at 2007. 10. 18. 00:00 | Posted in 책은곧배게 학술부
사용자 삽입 이미지
학교에 특강하러 온 분이 쓴 책이라 한 번 읽어 보았습니다. 제가 이 분의 특강을 들을 당시 느낀 점은 참 시대의 흐름을 잘 따라가고 있다는 생각이었습니다. 시류에 편승한다는 이야기가 아니고 러시아의 최신 동향에 밝다는 의미입니다. 확실히 학교에 비해 경제계는 빠르다는 생각이 들더군요. 책 역시 이러한 장점이 고스란히 담겨 있습니다. 요즘은 해외 비즈니스 관련 서적이 정치나 거시경제 측면 관련 서적보다 오히려 더 해당 국가의 현재 모습을 정확하게 기술하고 있는 것 같습니다. 물론 미시적인 문제나 복잡한 정치 현안에 들어가면 이야기가 다르겠지만 적어도 일반인들이 접근할 수 있는 측면에서는 분명 학술서적이나 교양서적이 따라갈 수 없는 경쟁력이 있습니다.

이 책의 저자는 윤성학씨로 현재 러시아 관련 컨설팅을 하시는 분입니다. 그런 분이 쓴 책이라 그런지 시종일관 러시아 투자에 대해 대단히 우호적입니다. 주된 근거는 다음과 같습니다.

에너지가격은 지속적으로 상승할 것이다. 러시아는 세계 7위 산유국이자 1위 가스 채굴 국가이다.

세계의 공장 중국의 발전은 러시아산 원유 수요량을 계속해서 증가하게 할 것이다.

러시아는 타 대국에 비해 훨씬 빠른 속도로 많은 중산층을 형성시킬 것이다.

과거 하이퍼 인플레이션의 경험 등으로 러시아인은 소비성향이 강하기에 현금 유동성이 높다.

이후 있을 WTO 가입은 러시아의 경제를 더욱 빠른 속도로 성장시킬 것이다.

러시아에서 성공한 상품은 같은 경제권인 구 CIS 국가에서 히트하는 경우가 많다.

푸틴 정부의 카리스마는 물론 높은 외환보유고와 안정화기금은 위험성을 낮출 것이다.

마피아 리스크는 과장이 크며 세금 관련 문제는 조사를 통해 많은 액수를 감면받을 수 있다.

러시아의 거시경제나 정치 측면 외에 비즈니스 측면을 언급한 부분도 꽤나 재미있습니다. 전체적으로 여느 개발도상국가 관련 서적이 그렇듯 조사를 무진장 강조하는데 러시아의 경우는 이가 좀 심합니다. 무턱대고 진출할 경우 세금이 수입의 100%이상이 되는 경우마저도 존재한다고 하는군요. 또 마피아는 이제 꽤 제도 내에 편입되어서 나름 이유를 가지고 등장하니까 합리적으로 잘 풀고 인맥으로 만들라고 합니다. 또 한국식 노사관계 강요하면 반발이 엄청나다는군요. 이거야 뭐 어느 나라가 그렇지 않겠냐만...

가장 흥미있었던 부분은 러시아 재벌에 관한 이야기였습니다. 러시아 경제의 신흥 재벌은 '올리가르히'라고 하는데 이들은 상당히 독특한 성장 이력을 가지고 있습니다. 러시아가 92년 이후 급격한 사유화를 겪을 당시 정경유착을 통해 싼 값에 각종 기업을 자기 손에 넣은 것이죠. 그리고 이러한 재력을 바탕으로 계속해서 인수를 통해 그 외연을 확장해 엄청난 부를 획득한 것이죠. 더군다나 이들의 주력 사업이 에너지, 원자재 위주인지라 무너질 가능성도 거의 없는 그야말로 한국의 재벌은 예수의 도덕성을 가졌다고 볼 수 있을만큼 골 때리는 놈들입니다. 참고로 중국은 어찌 된 나라인지 매년 재산 1위를 여자가 먹더군요. 역시 대국들은 뭐가 달라도 다릅니다.

전체적으로 교양 측면에서나, 실용적 측면에서나 대단히 볼만한 책임에도 오히려 문제는 시의성에 있습니다. 무슨 말이냐하면 책이 나올 당시는 굉장히 시의성 있는 글이었지만 겨우 3년이 지난 지금만 해도 상황이 달라진 부분이 상당히 많습니다. 예로 대표적인 신흥재벌 호도르코프스키는 무려 80억 달러가 넘는 부를 쌓은 러시아 최고 부자로 서술되어 있는데 (삼성 일가보다 돈이 많습니다) 이미 푸틴 정권과의 마찰로 밀려나버렸습니다. 이건 거의 상상도 할 수 없는 일이죠. 거시경제야 뭐 꾸준한 발전을 이뤘기에 흐름상 문제가 없지만 안정성이나 투자매력도 측면은 다릅니다. 일례로 이 책에서 다룬 GRDI (global retail development index)는 2004년 자료에 근거하고 있습니다. 그런데 이도 2007년과 상당한 차이가 있습니다.
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지

불과 3년 사이에 러시아의 리스크와 시장 잠재력이 상당히 감소했음을 알 수 있습니다. 이처럼 이 책이 아무리 시의성을 담아 내놓는다고 하더라도 이미 그 사이에도 시장은 빠른 속도로 변화하고 있으며 이를 따라잡는 것은 결국 개인적 노력과 꾸준한 관심이 결여되어서는 불가능하다는 것을 보여주는 것 같네요. 아깝습니다. 간만에 한 탕 해 먹으려고 했더니... 어쨌든 러시아에 관심 있는 분이라면 한 번쯤 읽어 볼만한 책입니다. 그건 그렇고 2007년 저 index에서 한국은 빠졌네요. 달러약세로 국민소득 오르더니 드디어 선진국이 된 걸까요?

'책은곧배게 학술부' 카테고리의 다른 글

중국의 세기  (10) 2007.12.14
남과 북 뭉치면 죽는다  (16) 2007.10.23
러시아 비즈니스  (2) 2007.10.18
환경 위기의 진실  (20) 2007.10.15
공화주의  (8) 2007.10.09
지식을 경영하는 전략적 책읽기  (4) 2007.08.03
  1. 친했던 노문과 선배들도 문학에 대해선 많은 얘기들을 했는데, 러시아어에 대한 얘기는 꺼리더군요. 거기서 쓰는 문자들을 봤는데, 이건 뭐....-_-; 자라-솥뚜껑 처럼 러시아만 들어도 머리가 지끈거려요. 오오 왠지 승환님 - 생략입니다;

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

도전하는 사람, 회피하는 사람도전하는 사람, 회피하는 사람

Posted at 2006. 6. 21. 16:12 | Posted in 수령님 사상전집

과거 춘소프트 나카무라 코이치 사장의 인터뷰 중 기억나는 코멘트가 있다.

기자 : 신작 발매일이 파이널 판타지나 드래곤 퀘스트의 발매일과 겹치면 어떻게 하실 겁니까?
(파이널 판타지와 드래곤 퀘스트는 최소 일본내 판매량 300만장을 보장하는 시리즈이다)

나카무라 : 파이널 판타지나 드래곤 퀘스트보다 더 재미있고 더 좋은 게임을 만들면 됩니다.

춘소프트는 항상 높은 완성도의 게임을 내놓는다. 오랜만에 기억난 인터뷰가 현실이라는 이름하에 피해가는 자와 당당하게 도전하는 자가 내놓는 결과물의 차이는 크다는 것을 다시금 깨닫게 된다. 

'수령님 사상전집' 카테고리의 다른 글

나의 선택은 올바를까?  (12) 2006.07.04
How much am I?  (11) 2006.06.28
도전하는 사람, 회피하는 사람  (4) 2006.06.21
실패를 인정하자, 그리고 성공하자.  (8) 2006.06.05
글쓰기와 삶  (4) 2006.05.08
삶 정리와 블로그 정비  (19) 2006.04.09
  1. 춘소프트라..저는 PC게임만 주로해서..(이름이 왜저렇게 촌스럽지!!)
    누드모델님도 당당하게 도전하여 리스크를 극복하고 자기경영영 잘하셔서 춘소프트 사장처럼 성공하시길 바랍니다. :P
    • 2006.06.22 12:08 [Edit/Del]
      춘소프트 한국에서는 PC로 사운드노벨 서비스 한 것으로 기억해요. 카마이타치의 밤은 확실히 했는데 제절초까지 했는지는 잘 모르겠네요, 분위기 상당히 좋으니 강추. 덤으로 온라인도 진출한다고 들었는데 기억이 감감하네요 -_-;
    • 2006.06.22 12:15 [Edit/Del]
      무플의 굴욕을 막아주셔서 감사합니다. -_-
      어서 여기도 비디오 게임유저가 좀 많이 와야 할텐데...
    • 2006.06.22 15:51 [Edit/Del]
      무플 방지야 제 주업이죠. 후후. 상부상조 아니겠슴미까?

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

안티 한국대표팀의 한국 변론안티 한국대표팀의 한국 변론

Posted at 2006. 6. 15. 20:24 | Posted in 정력은국력 체육부
 토고전에서 한국이 역전골을 넣은 후 공을 돌린 플레이를 가지고 말들이 많다. 비겁하다, 스포츠맨답지 않다는 부정적 의견과 이기려고 경기하는 거지, 폼 잡으려고 경기하냐는 긍정적 의견, 아무리 그래도 토고에게 한 골이라도 더 넣어서 이후 유리한 상황을 만들어놓아야 되는 게 아니냐는 의견도 있다. 월드컵이 일어나면 대개 싸울 일이 없이 다 하나가 되는 우리 민족이 이렇게 다양한 의견을 내놓았다는 것만으로도 매우 반가운 일이다. 물론 좀 있음 다시 하나로 뭉치겠지만.

내가 인기 좋은 사람은 모두 질투하는 비뚤어진 인간이라 한국대표팀 별로 안 좋아하지만 개인적으로는 이것은 왈가왈부할 일이 아니라고 생각한다. 수비작전을 펼친다고 못 뚫을 일은 없다. 물론 그 가능성은 좀 낮아지겠지만 그렇다고 이가 능사는 아니라는 말이다. 무엇보다 이를 욕할 게 아닌 것은 수비작전으로 나설 때는 그만큼의 리스크를 안고 있다는 점이다. 우선 추가득점이 사실상 거의 불가능하게 된다. 물론 한 명 정도의 공격은 남겨두나 이는 상대 수비의 전진배치를 막기 위해서지 골을 노리기 위해서가 아니다.

뿐만 아니라 일단 실점할 경우 리듬이 흐트러져 대량실점으로 이어질 가능성도 높다. 전날 호주 - 일본전을 생각해보자. 일본은 한 골 넣은 후 상당히 방어적인 플레이로 일관했고 수비조직력도 상당히 뛰어난지라 호주는 혼자 공격 다 하면서도 정작 결정적 찬스를 만들지 못하는 처절 플레이를 반복하게 되었다. 그러다가 펀칭미스로 겨우 기회가 나고 이게 골로 연결되었다. 이후 일본의 조직력은 순식간에 무너졌고 일본은 월드컵 역사상 길이남을 캐안습 경기를 일궈내고 말았다.

어쨌든 한국인들은 참 피하는 것을 싫어하는 것 같다. 축구는 아니지만 예전에 스타크래프트에서 임요환이 홍진호에게 벙커러쉬를 세 번 사용해 모두 성공, 아작을 낸 적이 있었다. 그 때 게시판에서도 임요환이 비겁하다는 말들이 많았다. 이게 정말 그렇게 비겁한 일인지는 잘 모르겠다. 벙커러쉬는 성공하면 바로 이기는 것이지만 반대로 한 번 실패하면 그대로 끝이다. 규칙을 어긴 것도 아니고 그만큼 큰 리스크를 안고 싸우는 것인데 이게 무엇이 그리도 비겁한 것인가?

결국 이러한 비판은 '비겁하다' 가 아니라 '재미없다'로 바꾸어야 한다. 개인적으로도 이 점에 있어서는 찬성한다. 사람들이 뒤에서 빙빙 볼 돌리는 것이나 보려고 시청에 가고 노천에 가고 맥주 마시는 게 아닐테니까. 하지만 그렇다고 해도 이들은 분명 하나의 룰 안에서 싸운 것이고 비겁하다는 말은 좀 피해주었으면 한다. 그리고 룰이 흥미를 떨어뜨린다면 상업성을 요구하는 스포츠는 알아서 룰을 개정하게 되니까 큰 걱정은 않아도 될 것이다. 그렇다고 돌리는 것 금지라고 하면 어떻게 될까? 다시금 두 자리 스코어를 볼 수 있게 되지 않을까하는데 이런 것을 원하는 분들은 핸드볼이나 농구 쪽을 추천한다. 축구의 매력은 끊김이 적다는 점과 득점의 가치가 높다는 점이니까.

ps. 단순히 수비작전이 비겁하다는 의견과 달리 일부 네티즌들은 추가골을 노리는 쪽이 수비작전보다 낫지 않냐는 전술의 효과에 대한 비판을 하고 있다. 토고는 분명 조에서 가장 만만한 상대인데다가 퇴장으로 인해 선수 수까지도 한 명이 부족한 상황이었으니 적실성 있는 비판이다. 하지만 반대로 생각하면 토고 입장에서도 한국은 가장 만만한 상대였으니 이후 어떻게든 한 골을 더 넣으려고 기를 쓰고 덤볐을 것이다. 물론 한국이 수와 실력에서 앞섰기에 골을 넣을 확률이 높았겠지만 일단 비기면 사실상 탈락에 가까운 상황이었으니 수비작전이 전술적으로도 옳지 않았나 하고 생각한다.


  1. 아 콩횽 그 때 생각하면 캐안습. 임요환이 비겁한 게 아니라는 데는 동의하지만 그래도 저는 홍진호 팬입니다-_-
  2. 본디 배가 부르고 나면 다른게 눈에 띠이는 법이겠죠..ㅠ_ㅠ
  3. 프로라면 재미있는 경기를 보여주는 것도 중요하다고 봅니다.
    그런데, 비판을 넘어서 막말하는 일부 네티즌들은 눈살이 찌푸려져요.
    • 2006.06.16 14:20 [Edit/Del]
      어차피 목적이 승리라는 점에서는 같지만 프로스포츠라면 실력이 좀 딸리더라도 구단주들이 그런 선수를 알아서 뽑게 됩니다. 하지만 월드컵같은 국대전은 결국 실력이 가치와 완전 동등화되니 다르게 보아야 하지 않나해요.
  4. 잘 읽었습니다.
    19일 경기는 어떻게 보나..ㅜ_ㅠ
  5. 스타의 경우 나도현의 벙커러쉬 가지고도 말이 많았죠.
    월드컵은 자국 리그와는 성격이 달라서 승패가 더욱 중요하다고 봅니다.
    세계 팀들 모여서 누가누가 잘하나 뽑자고 만들어 놓은 대회에선 이기는게 무엇보다 중요하다고 생각해요.
    반칙써서 이기는 것도 아닌데 무슨 도덕적 잣대를 그리들 들이대는지 ..

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기