홍대녀 사건을 바라보는 몇 가지 다른 시각들홍대녀 사건을 바라보는 몇 가지 다른 시각들

Posted at 2009. 11. 11. 13:30 | Posted in 예산낭비 문화부
홍대녀(?)의 키 작은 남자는 루저 발언에 오늘도 붕어들이 달려들고 있다. 한 명의 루저로써 기분이 썩 좋지는 않으나 한 발 물러서서 생각해 보자.

사용자 삽입 이미지
야, 이 년아... 너 땜에 전쟁 날 뻔 했잖아...


1. 우선 루저라는 단어에 대해서인데 사실 장난삼아 손쉽게 쓰이는 단어다. 이를 비판하는 많은 사람들이 이게 얼마나 끔찍한 뜻인 줄 아느냐고 이야기하는데 대개 외국어를 그대로 씀은 그 느낌을 완화하는 효과를 가져다 준다. Fuck you라거나 '바카야로'같은 욕을 쓰는 건 물론이고 섹스만 해도 '성교'라고 표현하는 것보다 뭔가 적나라한 느낌으로부터 벗어나게 해 준다. 그렇다고 잘 했다는 말은 아니지만 나쁘게 보려면 끝도 없이 나쁘게 보인다는 뜻, 맥락으로 볼 때 비하적인 의미임은 분명하나 오버할 것도 없다고 생각한다. 첨언하면 180cm 이하가 루저라기보다 키 작은 남자라 루저이니 90%를 욕되게 했다는 말도 오버.

사용자 삽입 이미지
한편 대표적인 단신 농구스타 앨런 아이버슨은 이 날 은퇴를 고려 중이라 한다-_- 진짜다;


2. 다음으로 대본에 대해. 난 여기에 대해 작가와 PD, 방송사가 졸 개새끼라고 생각하는데 홍대녀가 대본이라고 이야기하자 방송사가 아니라고 했다고 한다. 근데 이 기사를 보면 "출연자에게 대본에 나온 표현이나 연출된 발언을 강요하는 일은 절대 없다"고 했을 뿐, 대본에 그런 말이 없다는 부정은 없음. 뭐 홍대녀란 애가 겁 먹고 거짓말을 했을 가능성도 부정할 수는 없으나 저 애매한 부정을 보면 난 대본에 그런 말이 있었을거라 본다. 더군다나 여자애가 여기저기 얼굴 팔며 좀 뜨고 싶었던 애임을 생각하면 굳이 방송사의 대본을 어길 필요가 있을까? 그래서인지 방송사의 발뺌이 참 지저분해 보인다.

사용자 삽입 이미지
이 놈이나 저 놈이나...


3. 그 다음으로 '녀'에 대해. 사실 남자의 여성 비하 발언은 무지하게 많다. 술자리에서야 사석이니 그렇다 치고 중앙대 총장님께서는 '조그만 토종이 감칠맛 있어"라는 용자적 발언을 하셨고 각하께서도 "못 생긴 여자가 서비스가 좋다"는 인생의 진리를 설토하셨다. 이미지 좀 좋은 윤종신씨도 "남자들이 신선한 여자를 찾는다. 버려뒀더니 삭아서 맛있는 홍어회가 됐네."란 말을 한 적이 있지만 이를 가지고 토종남, 서비스남, 홍어남이라 지칭하지 않는다. 이에 반해 여성은 무슨 일만 하면 '녀'가 붙는다. 지하철에서 개똥을 안 치우면 개똥녀, 이쁘고 몸매가 좋으면 엘프녀, 고대 여자면 고대녀, 카페지기면 카페녀;;;

사용자 삽입 이미지
그리고 신상녀...


4. 다음 메뉴는 폭력. 여성의 경우와 달리 남성의 성적 실언이 장기적인 폭력으로 이어지는 경우도 드물다. 그 말 했다고 여자들이 며칠 내내 테러하거나, 다양한 패러디를 통한 변주를 통해 상대방을 비난하고 희화하한 경우를 본 기억은 없다. 또한 소수의 발언이 전체 성별을 대변한다고 이야기하지도 않는다. 즉 '홍대녀'는 자신의 말을 통해 여성 전체가 싸잡혀 욕 먹는 분위기인데 - 여자들은 다 그렇다는 식 - 각하가 헛소리했다고 남성 전체를 싸잡아 지랄하는 경우는 없었다는 것. 물론 이는 각하라는 고유명사의 특수성에 근거한 면도 있으니 편의상 윤종신으로 갈아 읽어 주시길.

사용자 삽입 이미지
그 누구도 나를 대체할 수 없다!


5. 그리고 언론. 앞서 쓴 한승연 글도 그랬지만 애초에 적당히 넘어갈 걸 언론이 키운다. 뭐 원래 언론의 속성이 주목을 먹고 사는 거고, 이를 위해서는 노이즈가 최고다. 요즘은 노이즈 없이 주목을 받을 수 있는지 의문이 들 정도고. 하지만 문제 해결에 조금이라도 나서는 놈들은 없고 일 키우는 데 바쁠 뿐이다. 세상에 불구경과 싸움 구경이 제일 재미있으니 부탁이니 구경만 했으면 좋겠다. 동네방네 떠들고 다니지 말고...

사용자 삽입 이미지
아님 사람 말을 못 알아 먹는거냐-_-


6. 마지막으로 한국 사회. 이러한 문제가 일어나고 있는 한국 사회 전체를 바라볼 필요가 있다. 한국의 남녀평등 수준은 무진장 후진국이다. 최근 유행하고 있는 게 아래 짤방이던데 curtis님 말마따나 정말 말이 쉽지, 세상은 그렇지 않다. 당장 주변을 둘러 봐라. 남녀직원 비율이 어떻게 되는지, 또 고위직에서 남녀 비율이 어떻게 되는지. 이런 사회 구조 하에서 여성들이 남자 삥뜯는 쪽으로 생각을 돌리는 건 너무도 당연한 생존 전략. 뭐, 일단 여성의 의식이 바로 서야 되지 않느냐고 이야기하는 분이라면 군대도 그냥 받아들이면 된다고_-_ 대답을...

사용자 삽입 이미지
이렇게 정신승리하며 살아가면 된다-_-


7. 내가 볼 때 당연히 첨엔 다 키 크고 잘난 놈 만난다 하지만 걍 현실에 알아서 적응하더라. 지 명에 살게 좀 놔 두자. 초딩들 잡고 물어 봐라. 난 쥐드래곤 오빠랑 결혼할 거라고 하지만 나이 먹으면 소개팅하고 선 보기 바쁜 법, 그 와중에서 자기도 모르게 눈은 점점 낮아지고 자기 암시 및 최면은 기본이고. 남자도 마찬가지이지만 일단 그 기준도 걍 이쁘면 된다고 그것도 나중에는 내 눈에 이쁘면 된다고 나중에는 여자면 된다 하고... 그냥 세상이 다 그런 거니 굳이 열폭할 필요가 있겠냐는... 그냥 어린 아이의 꿈이구나 하고 넘기면 되지.

사용자 삽입 이미지
그래, 이게 어른이 되어가는 거야...


8. 뭐, 이건 너무나 당연한 소리이겠지만 저런 천박한 대본을 짠 작가, 신나서 떠든 출연자, 그리고 저걸 좋다고 용인하고 자막까지 떡대로 넣은 편집자, 그리고 이걸 빠르게 퍼나른 우리들까지 뭔가 아구가 딱딱 들어맞지 않는가? 그렇다. 저 년이 개년이 아니라 우리 사회가 개판인 거다. 개들에게는 좀 미안하지만 애초에 사람들이 순수함에서 이같은 행동을 했다고 하기에는 1~7까지의 상황이 너무 개판이다. 제발 일이 터지면 좀 거시적으로 바라봐 줬으면 한다. 사람 하나 조진다고 나아질 나라였으면 진작에 주가 5000되고 연 평균 성장률 7%에 국민소득 4만달러 되었겠지.


사용자 삽입 이미지
억울하면 전생에 나라를 구하든지... 뭐...
  1. 이전 댓글 더보기
  2. 말씀하신 내용 100% 공감하고,
    ( 사실 비슷한 글 쓰고 싶었는데 ... 글 쓰는 능력치는 0 이라서요. )

    중간의 만화 트라우마 인가요? 곽백수님 말고는 이 정도 내공 만화가가 없을텐데 ㅎㅎ;
  3. 공감가는 글 잘 읽었습니다~ 마지막 짤방은 심한 좌절감과 허탈함, 허무함을 느끼게 만드는 군요.. 지금이라도 당장 나라를 구하러 가고 싶네요... ㅠ.ㅠ
  4. 마오
    ㅎㅎ... 구도를 외국언니들과 한국언니들이 대립하는 식으로 가다 보니... 한국언니들이 개념이 없어보일 수밖에 없는 상황이었던듯... 마지막에 루저발언만 안했어도 그냥 "이런 재수없는 된장녀"정도로 넘어갈 수 있었을 것으로 보이는데... 쯧쯧...
    루저주제에 평가하기는 뭐하지만, 그냥 한번 비웃어주면 될 듯 싶네요... 과도한 설레발은 금물인듯...
  5. 안녕하세요, 사회부적응자 + 루저킹입니다.
  6. 던힐
    흥 루저 주제에....루저의 진정한 의미는 사전적인 단순한 패배자가 아니라 쓰레기,밥버러지같은 무능한색희등등 여러 비하하는 뉘앙스를 풍기는 단어다. 뭐 외국어라 별로 안적나라하다고? 문제는 그걸 외국애들이 있는데에서 아무렇지도 않게 지껄였다는게 문제고 또 이미 유튜브등에 떠서 외국애들에게 충격과 공포를 주고 있다는게 문제다.(이미 한국방송은 더이상 국내용방송이 아님)
    사유 1번부터 에러.
  7. 이롸
    우와 너무 공감되는 글입니다...
    직접 방송을 보지는 못했지만, 어떻게 그런 상황이 벌어졌을지는 대충 시뮬레이션이 그려지더군요
    그러나.. 던힐님 말씀대로, 국제적인 망신을 (실제로 우리나라가 그런 상황이라고는 해도, 일부는 그렇고 일부는 아니고 하잖아요/) 시켰다는게 참 그렇습니다.
    게다가!!!!! 방송작가들 정말 맘에 안드는게... 외국애들 앞에서 일부러 한국여자애들은 "요렇다!"라고 "상업용 팔아먹기식, 자극적인" 내용으로 각본을 짯따는게 눈에 훤히 보이내요.
    • 2009.11.13 13:48 신고 [Edit/Del]
      뭐, 그렇게 생각하는 게 사실이니 국제망신이라 할 것도 없다고 생각해요. 우리나라 여성 지위가 딱 그 정도라 생각하는지라서요;
  8. 좋은 글 잘봤으니 스킨 다시 바꾸길 요청합니다.... 뭔가 좀 이상함...이번스킨 루저~
  9. 아거
    '몇가지 다른 시각들'이라고 제목이 달렸는데, 사실 '한가지 시각'(죽여라)에만 메스를 가한 느낌을 받습니다.

    제 생각에는 이번 사건에서 그런 '죽여라'식 마녀사냥은 수의 많고 적음에 관계없이 이야기할 가치가 없고 또 그렇게 마녀사냥하는 사람들이 이글을 보고 *잡고 반성할 리도 없다고 생각합니다. 그래서 현실창조공간처럼 거룩한 공간에서 그런 허접한 노이즈를 상대하는 것은 조금 격이 맞지 않나 싶어요. 또 이런 것을 가지고 '남자들이 평상시 얼마나 여성을 비하하는데 그것은 생각도 않고... ' 하는 주장도 마찬가지로 의미가 없다고 생각합니다. 적어도 현실창조공간을 들여다볼 사람이라면 그런 비판을 받을만한 마초는 없기 때문이죠. 결국 국선 문노의 내공으로 일개 죽방을 상대한 격이라고나 할까요.
    좀 개념있게 루저녀를 비판하는 남자들의 경우에는 다음과 같은 주장에 많이 공감하리라 봅니다:
    "“다행스럽게도 내게 전달된 유전자는 ‘학습’이라는 걸 하도록 진화됐다. 그 덕에 난 염치를 알고 예의라는 걸 조금이나마 배웠기에, 최소한 35-26-36의 사이즈가 아닌 여성에게 ‘루저’라는 말은 하지 않는다.” http://www.thinkofweb.net/tt/302

    제가 생각할 때는 몇가지 시각들이라면 다음 정도는 포함되야 한다고 봅니다.
    (1) 우리나라 TV에서 신체를 가지고 조롱하고 낄낄대는 언어폭력들 전반 (이건 구조적이며 사회적인 문제입니다) http://twitter.com/Shainneko/status/5529019541
    (2) 위와 비슷하지만 미수다에 한정지어 가하는 비판: 민노씨 글이 대표적이겠지요 http://minoci.net/995
    • 2009.11.13 13:49 신고 [Edit/Del]
      저도 그러호는 싶은데 수준이 안 되어서 말이죠;;; 개인적으로 고민이 많사옵니다...
      언제까지 바보들이나 까며 살아야 할지 ㅠㅠ
  10. 뭐..두말할 거 없이 한국사회가 병신이기 때문이죠... ㅋ
  11. 내 욕을 했든 안했든.. 혹시라도 빤치라 장면이 나올까 눈뻘개서 쳐다봤던 난 아쉬울뿐..
  12. 말귀좀.
    이용약관위배로 관리자 삭제된 댓글입니다.
  13. 말귀좀.
    남자도 여자 비하?..ㅋ 여자를 이성으로서 만나는 자리에서도 외모를 가지고 따지는거는 당연한거야...애인.남편감으로 키 180이하는밥맛이야~ 라고 말해도 상관 읎지...그런데 적어도 업무상의 자리에서 외모를 가지고..남자 재량권자가 여자를 배치한다면..그건 같은 남자들 사이에서도 .공공의 적 되는거야..무개념한 인사와..무능력한 직원하나 때문에 얼마나 조직에 피해가가는데..사회생활 한번이라도 해봤으면 이해할듯....물론 외모로 이성들을 어필해야 장사가 되는 영업.판매.안내..이런 일이라면 모르겠지만..그건 남자도 마찬가지야..훤칠하고 깔끔한놈 더 우대한다고 불만가질리 없거등....근데 이 세상 사회 조직이 그런 부분만 있나?..외모와는 상관 없이 육체적.혹은 정신적인 노동으로 부를 생산하는 수많은 일자리는 어떻할건데?.ㅋ 적어도 사람들이 그렇게 개념없진 않다는걸 알고. 나설자리 안나설 자리 분간하며 옹호하도록 해...
  14. ㅋㅋㅋㅋ 여기도 난리네욤.

    난 시기를 잘못만나서 그러려니 함.

    어쨌든 한사람의 루저로서 결혼따위 생각없지만, 저딴 여자가 내 주변에 있다는거는 좀 싫을거 같음..
  15. 오 갑자기 바뀌었다!
  16. 이승환씨 덕분에 '루저녀'가 누군줄 알았습니다. 사실 이 포스팅을 3번이나 보고서야 뭔일이 일어난 줄 처음 알았다는. 역시 젊은 사람들과 어울려야 한다니까. ㅋㅋㅋ
  17. 다들 난리도 아니구만.. 방송 본 적도 없고 내용도 잘 모르지만... 무려 공중파 방송에서 저런 언행이 걸러지지 않는 이 나라 미디어판이 안습이구만...

    그나저나 스킨 바꿨네... 딴 데 온 줄 알았잖아..
  18. 카이지
    스킨 바뀌기 전부터 이승환님 팬이었는데,
    그 동안 눈팅만 하다가 글 남겨요.

    <도박묵시록 카이지>는 제가 정말 좋아하는 작품인데,
    오늘 서인영 얼굴 합성한 건 정말 멋졌네요.

    건필 기원합니다.
  19. 지나가다
    이용약관위배로 관리자 삭제된 댓글입니다.
  20. 다른 블로그보다가 갑자기 이 포스팅이생각났어요. http://curtis187.egloos.com/4457015 천정배의원에 관련된 사진... 그런데 이런건 왜 쓸데없이 기억이 난거지...
  21. 뉴질랜드에서 공부하는 친구가 글로리아 진스 이야기를 자주 하던데
    브라우니가 쫀득하니 맛있어 보여요~

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

김영현을 위한 변명김영현을 위한 변명

Posted at 2008. 7. 14. 17:33 | Posted in 정력은국력 체육부
어제 김영현이 무려 14초만에 넉다운 되었습니다. 불쌍해서 동영상 올리기도 거시기할 정도네요. 이를 두고 격투기 팬들은 대개 김영현은 가능성이 없다고 씹는 편이고 다른 사람들도 덩치가 아깝다고 하죠. 특히 재미는 없어도 나름 잘 나가는 최홍만과의 비교가 이를 더욱 부추기는 것 같습니다. 그래도 최홍만이 낫다고 말이죠.

사용자 삽입 이미지
이 때만 해도 라이벌 대우 받았으나...;

사용자 삽입 이미지
지금은 이런 사정...;

그런데 사람들이 간과하는 게 하나 있습니다. 흔히 사람들은 체격이 크면 무조건 유리하다고 생각하는데 그렇지 않다는 점입니다. 타 스포츠에서 체격이 가장 중요한 두 종목은 농구와 배구입니다. 배구의 경우는 단순히 덩치 뿐 아니라 유연성, 탄력성 등도 필요하기에 제쳐두고 농구를 한 번 보도록 하죠.

현 NBA에서의 최장신은 7피트 5인치의 야오밍입니다. 그리고 좋은 성적을 올리고 있으며 이는 키가 무엇보다 중요하다는 좋은 표본으로 활용되고 있습니다. 비록 지금은 노쇠화에 시달리고 있지만 7피트 2인치의 샤킬 오닐이 지난 10년간 팀 던컨과 함께 NBA를 양분한 사실 역시 체격이 중요하다는 선입관을 심어 줍니다. 다른 팀도 대부분 7피트 이상의 선수를 한 명씩은 보유하고 있습니다.

그러나 여기서 한 가지. 현재 7피트의 선수 중 NBA 올스타는 단 두 명입니다. 야오밍, 그리고 케빈 가넷. 다른 선수들은 대개 몸빵 센터로 출장시간이 길지 않습니다. 최근 각광받는 선수는 오히려 키는 좀 작아도 빠른 순간 스피드와 강한 운동 능력을 가진 선수들입니다. 이 예로 2008 아테네 올림픽 미국 대표팀에는 단 한명의 7-footer도 없습니다.

사용자 삽입 이미지
심지어 6-11도 드와잇 하워드 단 한 명입니다

이러한 이유는 무엇일까요? 물론 7-footer의 수가 기본적으로 적고 그만큼 일류 선수가 나올 확률이 적은 데서 찾을 수도 있습니다. 그러나 타 포지션을 생각하면 이야기가 좀 달라집니다. 어느 정도 장신화 경향이 지속되는 속에서도 NBA 선수들의 평균 신장은 크게 변하지 않았습니다. 각 팀의 감독들은 왜 더 크고 더 힘 좋은 선수를 사용하지 않는 걸까요?

간단합니다. 체격이 크다는 게 무조건적으로 경쟁력을 부여하지 않기 때문입니다. 센터에서 7-footer가 필요한 것은 그것이 비교우위로 (경쟁력이 아닙니다) 활용 가능하여 그것을 필요로 하는 특정 상황에만 출전하는 정도가 많습니다. 좀 더 냉정히 말하면 체격이 좋음은 되려 경쟁력을 잃게 하는 경우가 많습니다. 이는 세 가지 정도로 생각할 수 있습니다.

1. 느리다.

느립니다. 다들 '거인증'이라는 말을 흔히 쓰는데 김영현과 최홍만 모두 이에 해당합니다. 두 선수 모두 종양 제거 수술을 받았다는 점이 이를 증명하죠. 이 병은 운동능력과 지능에까지 손상을 줄 수 있습니다. 사람들이 김영현과 최홍만을 두고 느리다고 하는데 그 체격에 그 정도 몸매에 스피드가 나오면 되려 빠른 축이라 봅니다. 큰 몸에 빠른 스피드를 유지하는 새미 슐츠같은 경우가 특이한 거죠.

사용자 삽입 이미지
동물을 인간과 비교하면 곤란하단 소리...

2. 체력이 부친다.

당연히 몸이 크니까 움직임 하나 하나에 체력 소모가 동반됩니다. 앞서 언급한 농구의 경우 그래도 휴식 시간을 충분히 가집니다. 대개 35분을 넘지 않도록 감독이 배려하죠. 야오밍의 경우 지난 시즌 평균 37분으로 꽤 무리했고 덕택에 부상으로 시즌아웃 되었습니다. 하승진이 아직 30분을 잘 뛰지 못하는 것도 체력이 약하다기보다는 아주 당연한 일입니다. 감독이 알아서 조절할 일이죠.

그러나 격투기는 농구처럼 휴식 시간이 주어지지 않습니다. 격투기는 농구나 축구와 같은 스포츠처럼 특정 동작에 힘을 집중하는 스포츠가 아닌 플레이 시간 내내 힘을 쏟아 부어야 하는 스포츠입니다. 때문에 체격이 큰 선수도 작은 선수와 마찬가지로 힘을 쏟을 수 밖에 없고 시간이 흐를수록 체격이 큰 선수에게 불리해집니다. 더군다나 K-1처럼 하루에 여러 경기를 치루는 스포츠에서 이는 큰 위험 요인이죠.

3. 부상 위험이 크다.

무거운 몸을 지탱함은 그만큼 많은 무게를 받고 있다는 점입니다. 때문에 순간적으로 근육을 쓰는 것은 그만큼 부상 위험을 안는 행위죠. 때문에 농구에서 장신들은 대개 고질적인 무릎 부상을 안고 살아가는 경우가 많습니다. 격투기에서 점프는 없으니 무릎은 괜찮겠으나 상대방에게 받는 충격에 의해 지지대 역할을 하는 근육이 손상받는 일 역시 더 쉽다고 생각합니다. 물론 단순한 충격에 대한 흡수 능력이야 좀 더 좋겠지만 대개 이는 큰 부상으로 이어지지 않습니다.

사용자 삽입 이미지
사실 이 놈도 목 부상(...)및 질병이 꽤 많다고 합니다.

이러한 이유로 다윗과 골리앗이라 불리는 싸움에서 골리앗이 정말 그저 유리한지에 대해서는 재고할 필요가 있습니다. 동네 싸움에서야 10cm만 차이나도 이기기 힘들기에 우리는 흔히 그런 선입관을 가지지만 체격이 너무 큰 경우에는 이야기가 달라집니다. 그것 자체가 되려 불리함을 안겨 주기 때문이죠. 그나마 농구는 팀 스포츠이기에 그들의 체격을 적절히 팀 전술에 녹일 수 있으나 개인 스포츠인 격투기는 이마저도 안 됩니다.

이종 격투기의 초창기에는 그저 힘 좋고 체격 큰 선수가 휩쓸기도 했습니다. 그러나 이후 기술과 힘을 적절히 갖춘 선수들이 강세를 보이고 있습니다. 그들의 체격 역시 그리 크지 않습니다. UFC는 차치하고서라도 K-1에서도 새미 슐츠를 제외한 A급 선수 중 그 정도의 체격을 지닌 선수는 없습니다. 다들 키는 2미터가 되지 않고 몸매도 프로레슬러마냥 벌크업한 몸이 아닌 균형잡힌 몸매가 대부분입니다.

저는 이러한 이유로 다윗과 골리앗의 싸움에서 지는 골리앗이 한심하다는 듯한 시선이 그다지 마음에 들지 않습니다. 이는 마치 일부 능력이 지나치게 발달해 타 능력을 제대로 발휘할 수 없는 천재와 같습니다. 수학에는 너무나 강하지만 언어 능력이 떨어지는 이들처럼 말이죠. 그들에게 이 두 가지를 동시에 활용하게끔 하는 문제를 제시할 경우 두 가지 능력에서 평균적인 이들을 이긴다고 단언할 수 있을까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다.

사용자 삽입 이미지
안습의 영현이, 힘 좀 내라 ㅜ_ㅜ

  1. 또 경기 했나보내요;;
    전 저번경기 봤는데 진짜 너무 안타까워서 못 보겠더라구요.
    나름 열심히 연습하고 그랬을텐데...
    뭐하러 여기 왔나 싶을 생각이들 정도..

    14초만에 넉다운이면 안보는게 낫겠네요.
  2. 역시 축복받은 세미슐트같은 생물이 아닌이상 살아남을라면 죽어라 훈련밖에 없을듯 보입니다.
    남자훈련소에라도 ㅎㅎ...
  3. 김형연은 사실 큰 덩치를 가지고 있어서 느리다고는 하지만 사실 너무 느린편입니다.
    그리고 k-1에서는 키가큰게 mma보다는 훨씬 유리하다고 생각합니다. 그래서 홍만이는 굉장한 선수들과 그렇게도 잘 이겨나갈 수 있기때문입니다. 누워서 관절기라든지 파운딩을 안당하니까요. 특히 거인선수들은 스트레이트를 맞아다 작은 선수에게서 맞으면 데미지가 100으로 들어오지 않으니까요.

    허나 개인적으로는 전 김형연 선수보다는 박용수 선수가 더욱 마이너하다고 느낌니다. 신체적으로는 굉장히 좋은 스펙입니다만 나아질만한게 보이지 않습니다.
    입식의 김민수 선수 정도라고나 할까요? 이제는 기대를 하지 않습니다.
    • 2008.07.15 19:04 신고 [Edit/Del]
      정확히 말하면 K-1 진출하는 거구들 중 느린 편이겠죠. 사실 키가 큰 게 입식에서는 분명 어드벤티지가 큰 편입니다. 유술에서는 아예 그런 덩치들이 제외될 정도니까요. 다만 그러한 덩치들 중 스피드를 낼 수 있는 선수는 극 일부라는 점을 지적하고 싶을 뿐이었습니다 ^^

      박용수 선수는 전에는 아예 팔을 내리더니 그래도 이제 가드를 하기는 하더군요. 허나 정작 발을 뻗을 때는 버릇처럼 팔이 아래로 내려간다는 ㅡ.ㅡ...

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기