멜로 영화는 몰락하지 않았다멜로 영화는 몰락하지 않았다

Posted at 2008. 5. 29. 19:03 | Posted in 풍기문란 연예부

뉴욕타임즈에서 무려 블로그를 운영하시는 답글은 제대로 안 다는 폴 크루그먼 선생께서는 '헐리우드의 막강한 힘에 대부분의 국가는 정서적인 면이 강한 멜로와 코메디 정도에 힘을 기울인다'고 '교과서'에서 이야기했습니다. 물론 이 양반 말고 누구나 아는 내용이니 별로 대단할 것은 없습니다. 한국처럼 자국 영화가 선전하는 경우가 되려 드문 일이니까요. 이 기사는 상당히 징징거리는 투지만 그거야 투자자와 제작자 잘못이고 한국이 2003년 이후 계속해서 50% 이상의 자국영화 점유율을 기록함은 놀라운 일입니다. 누가 그렇게 돈 뿌리라 한 것도 아닌데...

다른 나라 상황과 비교하면 쉽게 이해가 갈 것입니다.
이 자료에 따르면 우리가 예술적이라고 운운하는 것과는 달리 유럽 영화는 거의 전멸 상태입니다. 자국 영화 점유율이 10%가 안 되요. 일본은 30% 이하에서 골골대다가 (이것도 양키들 생각하면 과분하지만) 2005년 40%를, 2006년은 50%를 넘으며 한국과 거의 비슷한 상황에 이르렀습니다. 또 하나의 괴물같은 국가는 바로 중국입니다. 2007년 각국 흥행 순위는 헐리우드 영화와 대등하게 경쟁하고 있는 국가가 한중일 삼개국 뿐임을 잘 보여줍니다. 물론 중국은 한미 FTA에서 스크린쿼터 축소 노림수가 대중국 견제라는 이야기가 있을만큼 보호가 심한 편이지만 중국의 민족주의는 한국 이상이니 설사 규제가 없어도 이런 상황이 쉽게 바뀌지는 않을 것입니다.

사용자 삽입 이미지
그래서인지 KIEP는 무려 한중일 FTA를 주장하고 나섰음 -_-

그런데 크루그먼 선생의 두 번째 구절에 눈길을 줘 보도록 하죠. 바로 '멜로'와 '코메디'는 선전한다는 것인데 요즘 코메디 영화는 자주 보여도 멜로 영화는 거의 보이지 않습니다. 확실히 언젠가부터 멜로의 몰락 이야기가 나오더니 영화관에서 멜로가 '사라졌습니다' 줄어들거나 흥행 실패가 이어지는 게 아니라 아예 보이지가 않습니다. 한국인들 정서에 가장 잘 들어맞는다는 이야기를 들은 게 바로 이 신파이며 멜로가 아니었던가요? 그럼에도 불구하고 최근 3년간 멜로 영화가 흥행 20위권 안에 든 경우는 겨우 셋입니다. '너는 내 운명', '우리들의 행복한 시간', '사랑'이 그것이죠. 그나마 '우리들의 행복한 시간'을 제외하고는 겨우 머리를 들이민 정도입니다. 공지영 네임밸류를 생각하면 별로 놀라운 일도 아니죠.

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지

하지만 그렇다고 멜로가 몰락했다는 이야기는 매우 섵부릅니다. 사람들은 매번 똑같은 영화가 나와서 질렸다고, 그래서 멜로가 무너진 거라고 말합니다. 요
기사도 결국 그런 이야기이고요.그런데 생각해 봅시다. 상위권에는 줄줄이 코메디만 늘어져 있는데 코메디 영화라고 크게 다릅니까? 드라마는 어떻습니까? '다 똑같다'는 자조격 농담은 수십년째 이어지면서도 여전히 한국은 드라마 공화국입니다.

굳이 한국에 얽매일 필요도 없습니다. 세계를 휩쓰는 헐리우드는 어떻습니까? 그들은 정말 특수효과 하나로 지금까지 버티고 있다고 생각합니까? 과거 '스타워즈'는 충격적이었고 '주라기 공원'은 더 할 말도 없었습니다. 그러나 그 이후 정말로 큰 '임팩트'가 주어지고 있다고 생각하지는 않습니다. 인간의 시각세포의 민감도는 로그곡선을 그립니다. 두 배 더 기술이 좋아진다고 해서 두 배 더 만족하는 게 아니죠. 사람들이 느끼는 충격은 점점 작아질 수밖에 없습니다.

사용자 삽입 이미지
로그를 이용하면 지수계산을 하지 않고도 자리수를 구할 수 있습니다. 문과 출신이라서 다른 용도는 모릅니다.

이는 게임에서 더 잘 나타납니다. 버츄어 파이터의 기술은 거의 비슷한, 혹은 그 이상으로 발전했지만 실제 사람들 눈에 보이는 차이는 점점 적게 느껴질 뿐입니다. 이런 현상은 모든 게임 장르에 나타나 각 게임사는 늘어나는 코스트 부담을 견디지 못하며 양극화 현상이 심화되고 있죠. 영화라고 예외는 아닙니다.그럼에도 우리는 여전히 헐리우드 영화를 즐깁니다. 그리고 그러한 차이조차 없는 한국 코메디를 봅니다. 또 어쩌면 더욱 심할지도 모르는 드라마를 봅니다. 그리고 우리는 멜로를 보지 않습니다.

사용자 삽입 이미지
그리고 저는 AV를 봅니다지금은 컴이 없어서 ㅅㅂ...

그러나 멜로는 전혀 몰락하지 않았습니다. 정확히 이야기하면 애초에 '뜨지도' 않았습니다. 여기를 확인해 보세요.  놀랍게도 90년대 인기 영화부터 이미 멜로를 찾기란 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 물론 과거는 헐리우드 영화가 상위권을 상당부분 차지하고 있었지만 적어도 '빅 히트'친 멜로는 그렇게 많지 않습니다. 거의 에로영화만큼이나 적어요. 둘 다 거의 없다는 점에서는 같으니까 뭐...

그런데 '멜로'라는 형식 자체가 몰락한 것일까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 한국 드라마는 여전히 '멜로'가 상당부분을 차지합니다. 물론 드라마는 시간이 길기 때문에 단순히 한 장르로 잘라 말할 수는 없지만 코메디가 간간히 펼쳐지고 배경을 달리하고 전문성을 부여해도 여전히 멜로는 드라마 안에 녹아 들어 있습니다. 큰 틀을 볼 때 멜로에서 자유롭다고 할 드라마가 얼마나 될까요?

영화 역시 마찬가지입니다. 한국 코메디 영화에 대해 자주 나오는 비판이 바로 '억지 감동'입니다. 그런데 이 '억지 감동'이란 말, 어디서 많이 들은 말 같지 않나요? 바로 '멜로'에 대해 언급할 때 나오던 말입니다. 그토록 비판받던 그 감동 요소가 코메디의 한 부분으로 살짝 편입한 것이죠. 물론 코메디를 주로 내세우다 보니 멜로적 요소가 크게 부각받지는 않지만 여전히 그것이 잔존하고 있는 것이죠.

사용자 삽입 이미지
아래 문단 아이디어는 사실상 이 책에서 표절했음을 밝힙니다
사실 기억도 가물...

사실 똑같다, 똑같다... 라고 이야기들 하지만 사실 그것이야말로 사람들이 원하는 것입니다. 매번 똑같다고 하면서 사람들은 다시금 그와 같은 것을 찾습니다. 새로운 방식, 내용의 무언가를 찾는 사람이 되려 소수죠. 영화건 드라마건 대부분의 영상매체는 돈을 벌기 위해 만드는 것이고 그만큼 대중적인 코드를 갖춰야 합니다. 여러분 같으면 정해진 흥행 공식을 버릴 수 있겠습니까? 그것을 버리는 것은 쉽지만 다른 요소로 하나의 새로운 콘텐츠를 구성한다는 것은 쉽지 않습니다. 그리고 설사 구성할 수 있다고 해도 그것에 돈을 대 줄 투자자는 많지 않습니다 -_-

어쨌든 결론은 멜로는 애초에 죽지도, 뜨지도 않았다는 겁니다. 단지 사람들 기억 속에서 죽었다 살았다 했을 뿐이죠. 그렇다고는 해도 멜로의 선전을 기대해 보는 것은 빅 히트작 없이도 나름 사람들의 기억 속에 자리잡을만큼 그 공식을 잘 활용한 준수한 작품이 많았기 때문이 아닐까 합니다. 제 기억 속에서도 멜로가 '똑같기는' 해도 그나마 한국 영화 중에 가장 '웰 메이드'인 장르가 아니었나 생각하고요. 디워 만드는 데 떡돈 들이는 것 보다는 멜로 여러 개 도전하는 것도 괜찮을 것 같습니다. 내 머리속의 지우개 게런티가 꽤 높았다고도 하던데 말이죠.

  1. Astarot
    사람들이 웃긴 게 입으로는 참신한 거 내놓으라 그래도 정작 보기는 뻔한 것들을 더 본다 이거죠. 이러니 저러니해도 사람들(보는 사람들도 만드는 사람들도요.) 모험 싫어하는 건 똑같은 듯. 신데렐라 스토리로 떡칠한 드라마를 욕하면서도 안 빼먹고 보는 거 보면 참...마지막 말씀대로 적지 않은 돈 한 군데에 몰아놓느니 자잘한 것들 여러 개 만드는 쪽이 더 낫다는 데 동감입니다. 자고로 주식 투자할 때도 계란을 한 바구니에 담아놓지 말라고 하지 않습니까.(...?!) 걸작이니 명작이니 하는 것들은 '학'들은 무수한 범작이라는 '수많은 닭들' 사이에 나타나는 거니까요^_^
  2. 68% 허브가 1시간의 승부사로!!/강력한 남성을 드립니다 -2001.u.to
    발기력,강직성2배강화-비글로 68% 허브 신제품- 파격할인(2001.u.to)

    16만30정/20만40정
    ******************문의 013-0299-0197
    http://2001.u.to

    체험담 바로가기 http://1900.u.to(클릭)


    ************************************************************************
    -미국내 바이아그라 복용자 복상사 치사율 매년증가-
    -한국인 체질에 맞는 허브 고농축 분말 건강식품(미국FDA분류)
    -천연발기부전 치료효과-비글로-한국인 체질에 맞는 66% 허브 식품(캡슐)
    **************************************************************************
    1.아직도 죽음에 빠질수도 있는 가짜비아그라/ 가짜 발기부전제로 영원한 발기불능에 빠지시렵니까? ********
    *********************************************************
    2. 전세계적으로 가장 우수한 말레이지아산 허브만을 고농축시킨 조루및 발기부전 치료제입니다.
    3. 부작용이 전혀 없이 발기력과 강직성을 최고조로 유지시켜 줍니다. ***********************************
    4. 부작용많은 가짜 발기부전제 사용으로 영원한 발기불능에 빠지는 사람이 계속 늘어가고 있읍니다. ***********
    **** 드디어 비글로(VIGRO) 미국 SPECIAL FOOD MARKET에서 매출 1위 ******************************************
    1알에 모든걸 담아 복용후 1시간이내 4일간 발기효능 지속 !!
    *************************************************
    16만30정1통/30만30정2통/44만30정3통
    **************************************************

    미국 FDA,GMP,ISO 검증 제품
    ***************************
    상품 구경하러 가기http://2001.u.to(클릭)
    링크안보일때 2001.u.to를 주소창에 붙여 넣으세요.
    ************************************************* *
    부작용있을시 무조건 반품!!
    ****************************
    * 200명의 한국인 대상 임상 결과 부작용 제로를 기록했읍니다.
    ***********************************************
    *주소: 500W.CHELTENHAM AVE. PHILADELPHIA.PA19126. USA
    *대표자 : Scoott 리챠드
    *Email: onbergss@hanmail.net 상품 구경하러 가기 http://2001.u.to******
    링크안보일때 2001.u.to를 주소창에 붙여 넣으세요.
    ************************************************ *****
    한국에서 싸이트 접속장애시 013-0299-0197로 연락주세요
    *************************************************
    체험담 바로가기 http://1900.u.to(클릭)
    원하지 안을시 290500으로해지부탁합니다

    상품 구경하러 가기 http://2001.u.to******
    16만30정/20만40정
    ******************문의 013-0299-0197

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

내가 하면 불륜, 남이 하면 로맨스?내가 하면 불륜, 남이 하면 로맨스?

Posted at 2008. 2. 12. 10:48 | Posted in 예산낭비 문화부
숭례문이 불탔다고 분노하는 민족정신에 불타고 정의감 넘치는 한국인들.
미군 땜시 강제철거당하는 사람들에게 '집단이기주의'라 말하는 이유는?

한국 영화는 다들 똑같다며 무시하는 소위 영화 좀 안다는 양반들.
사실 헐리우드 영화보다 똑같은 서사적 구조를 지닌 영화가 있나여?

한국 영화는 나올 때마다 구도가 조금 비슷하면 표절이라는 딱지가 붙음.
미국 영화가 한국 영화랑 비슷하면 그게 뭐가 표절이라굽쇼? 여부야 나도 모르지만.

서양 학자들에 열광하며 빠순이 모드를 보이는 학자들, 동양의 그것에 제대로 관심을 가져 보았아염?
혹은 한국 현실에 적용하려는 노력이나 있었나염? 하다못해 돌아보려는 노력이라도?

요즘 한국가수들, 곡을 내면서 항상 '정통XX'를 내세우는 이유는?
80, 90년대 음악은 짝퉁이었나염? 요즘 왜 그리 표절 소리 많이 들을 수 밖에(!) 없나요?

글로벌 스탠다드를 외치는 당신, 왠지 모르게 어깨에 힘 주며 뿌듯해하는 당신.
당신은 지금 어디 서 있습니까? 그리고 어디를 바라보고 있습니까?

결론 : 본인은 코 낮고 눈 작은 원숭이 영어를 배웁시다
  1. 비밀댓글입니다
  2. 우왓..태그가 정말 화려합니다.
    그리고 죄송하지만 문화사대주의는 야동때문에 고수할수 밖에 쿨럭..
  3. 여러 사람 뜨끔할 포스팅입니다. 전 내츄럴 본 된장남이라;
  4. 겉은 노랗지만 속은 하얀 '바나나맨'들이 너무 많은 것 같습니다. 예전에 읽었던 박민규의 '지구영웅전설' 생각나는군요.
  5. J-Rock은 있어도

    K-Rock은 없다죠....(오히려 K-Rock 소리는 80년대 쯤에 나올법한 이야기...)
  6. Favicon of http://pouramie.com BlogIcon k
    그거 아나? 나 여기와서 가장 쪽팔렸던게 "한국에선 남자들이 하얘지고 싶어한다며?" 라는 말을 들었을때야. 그 이후로 스킨도 안써.

    두번째로 쪽팔렸을땐, 친구들이랑 놀러갔다가, "바디 클린저 있는 사람?" 했더니 샴푸를 가리키며 "저기 있자나." 라더군. 그래서 말했지. "아니 샴푸 말고 바디 클린저"
    무리중에 가장 이쁘고 하야다 못해 투명한 기집애가 한마디 뱉더군. "남자가 왜 저래."

    유럽에 와서도 죽어도 하얘보여야겠다고 하얗게 화장하고 다니는 아시아애들이 많지. 그리고 유럽애들은 노란-혹은-갈색이 되고 싶어서 돈 들여가며 태닝하지. 여기선 "너 우유빛이야"라면 욕인 것을 한국에선 "우유같은 하얀살결"이라지.

    한번은 이탈리아 놈 하나가 참 멋지게 잘 하고 다니길래 "너 참 메트로-섹슈얼이다."라고 했더니 주먹을 불끈 쥐더군. 왜? 욕이니까.. 한국에서 "참 메트로-섹슈얼 하시네요."라고 하면 같은 반응일까?

    졸라 무슨 전혀 관계없어 보이는 4가지 예시를 든 것 같이 보이겠지만, 요지는, 우리가 미치도록 환장하고 숭배하며 따라하는 그 유럽풍(서양이라고 하긴 그렇고,유럽에 한정하자. 내가 미국은 모르니깐)이라는 게 알고보면 좆도 말도 개 뿔도 안되는 소리라는거지. 얼굴에 죽어라 화이트닝개새끼 발라봐야 결국 우리는 하얗지 않다는거지.


    영어도 영어고 지랄도 지랄이지만, 참 난 아직도 이해 못하는게 영어가 국력이라는 생각. 필리핀은, 남아공은 뭐했다나? (사실 영어 공부 하고 있는 입장에서 이런말 하면 우스워 보일수도 있지만 내가 국가를 위해 영어공부하는건 아니니..)



    미안, 요새 회사가 너무 한가해서 하는 짓이 이런거 밖에 없어. 여튼, 형은 된장남하고 거리 8씹키로 떨어져있으니, 내가 욕하는 해당사항에 없어. 걱정마. :P


    ps) 졸업 나 돌아가기 전에 안할꺼지? 중국간다더만
    • 2008.02.25 11:17 신고 [Edit/Del]
      거 참 어떻게 된 세상인지는 모르겠지만 나름의 생존 전략일지도... 몽고가 세계 지배할 때는 양키가 그들 용모를 부러워하지 않았을까 하는 생각도 들고.

      ps 난 중국 갔다가 곧 돌아오지만 문제는 니가 언제 돌아오느냐겠지 -_-
  7. 낙타등장
    우리나라 최고얌

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기

디워와 평론가, 그리고 옹호자디워와 평론가, 그리고 옹호자

Posted at 2007. 8. 10. 12:17 | Posted in 풍기문란 연예부

이번 디워를 통해 평론가가 권위실추에 대해 말들이 많습니다. 인터넷 시대가 되며 개나소나 영화평론을 그어대니까 돈 받고 쓰는 전문가와 시간이 남아돌아 쓰는 저같은 나부랭이들의 영역이 애매해지는 것은 사실입니다. 그런데 제 생각에 전문가들 평론이 안 먹힌다고 권위실추 어쩌고 할 이유는 없을 것 같습니다. 적어도 평론가들 입장에서 더 나빠지지는 않을 것 같아요. 왜냐고요? 원래 사람들은 평론가라는 양반들을 별로 신경쓰지 않거든요. 대개 영화를 보러 가는 사람들을 지켜 보세요. 이 사람들이 평론가 평을 주의깊게 읽고 영화보러 간답니까? 아마도 개봉 전부터 '이 영화 봐야지'라는 마음을 먹거나 언론에서 떠들어대니까 보러 가는 사람이 대부분일 겁니다. 이 사람들이 잘났다, 못났다를 떠나서 이게 사실이에요.

사람들이 이처럼 평론가를 신경쓰지 않는 것은 이들이 영화의 기법, 철학, 관련작, 필모그래피 등을 언급하면서도 정작 그 영화가 재미있는지에 대해서는 철저하게 침묵하는 경우가 많기 때문입니다. 물론 발행부수를 신경써야 하고 경쟁매체(단순히 영화만이 아닌)가 많아지며 점점 이 부분에도 신경을 기울이고 있지만 영화를 이론적으로 분석하는 분들과 일반인들의 시각 차가 존재하지 않는다면 그건 거짓말이겠죠. 그러다보니 그저 재미를 추구하는 대부분의 사람들과 평론가들은 자연히 멀어질 수밖에 없고 오히려 사람들은 네이버나 맥스무비 별점을 더 신경쓰게 될 수밖에 없습니다. 이러한 점에서 디워 논쟁은 오히려 평론가로부터 관심이 멀어졌던 일반인들에게 평론가의 존재를 간만에 떠올리게 했다는 점에서는 약간이나 호재로 작용할 수 있다는 생각도 드네요.

중요한 점은 평론가에 대한 이런 무관심이 디워 논쟁과 마주쳤을 때의 모습입니다. 많은 이들이 디워 논쟁을 두고 평론가를 공격합니다. 높은 곳에서 이론적 분석만을 일삼으며 정작 그 영화의 노림수나 사회적 의미 등에 대해서는 전혀 알고 있지 못하다고 말이죠. 이들의 의견이 옳건 그르건을 떠나 이러한 모습은 제게 참 특이하게 비춰집니다. 왜냐하면 평론가들이 흥행몰이에 성공한 영화를 비판적으로 바라본 것은 이번이 처음이 아니거든요. 특히 민족주의를 끌어들인 영화이며 내용이 부족하다고 비판받은 영화만도 여럿이 떠오릅니다. '한반도'와 '태극기 휘날리며'라는 빅히트 영화도 이러한 비판을 받은 대표작이거든요.

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지

그런데 당시 분위기를 생각하면 이들 영화에 대한 비평에 대해 찬반양론이 갈리기는 했으나 지금처럼 무서울 정도의 비판에의 반대는 존재하지 않았습니다. 그냥 재미있어서 보는데 뭐 어떠냐, 민족주의 좀 내세우면 어떠냐, 이런 식으로 자기들 보고 싶은 것 보는 분위기였거든요. 이에 반해 디워의 경우 옹호논리를 강력하게 내세웁니다. 스토리 따위는 중요하지 않다, 헐리우드는 다를 바 있냐, 한국이 이 정도의 CG를 내는 게 어디냐, 이러한 논리의 덧글은 디워에 대한 비판글을 완전히 잠식해 버립니다. 특히 타 영화 논쟁과의 차이는 타 영화에 대한 비판의 경우 그 비판을 수용하고 자기 논리를 내세우며 적당히 넘어가는 반면 디워의 경우는 디워에 대한 비판들은 고려할 가치가 없다는 이야기를 한다는 점입니다. 즉 디워가 훌륭한 영화임을, 혹은 (최소한의 의미로라도) 성공작임을 주장하고자 한다는 점이죠.

이러한 점에서 디워는 평범한 관객을 가진 타 영화보다 차라리 많은 팬층을 가진 아이돌 가수에 가깝다는 느낌이 듭니다. 황우석과의 비교도 있던데 사실 황우석에 대한 지지도 그에 대한 비판을 원천적으로 거부하려고 했다는 측면에서 아이돌 가수와 같은 존재였습니다. 제가 볼 때 문제는 디워 영화 자체가 잘 만들어졌는가도 아니고 마케팅 방식이 문제도 아닙니다. 좋은 영화도, 나쁜 영화도 있으며 사람들마다 관점이 다르기에 섣불리 어떻게 결론을 내리기도 힘듭니다. 또 개봉전 다양한 마케팅으로 이미 그 영화에 대한 기대심리와 로열티를 확보했다면 그것도 나름의 기술이고요. 사실 헐리우드 영화라고 뭐 크게 다르겠습니까, 오히려 미국만세에 너무 익숙해져서 이상하게 보이지 않을 따름이지.

사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지사용자 삽입 이미지


하지만 문제는 디워 옹호자들이 비판에 대해 원천적으로 거부하거나 혹은 그 영화를 인정받고자 한다는 데에 있습니다. 물론 사물을 객관적으로 보는 것은 불가능한 일이겠지만 '이 영화는 훌륭한 영화다' 혹은 '인정받을 가치가 있다'라는 목적론적 사고에 얽매어서는 생산적인 논의가 불가능해집니다. 상대방이 영화의 한 부분을 공격할 때 그것을 영화 자체에 대한 공격으로 받아들이거나 논의 과정보다 자기 결론을 내세우는 일이 얼마든지 일어날 수 있는 것이죠. 생산적인 논의는 그 과정에 있지, 단순히 결과를 내세우는 데에 있는 게 아닙니다. 물론 이들에 대한 반감, 혹은 원초적인 반감을 가진 소위 '디워까'가 존재하는 것도 사실이지만 논리성을 떠나 쪽수에서부터 비교가 안 되는 상황입니다. 디워 논쟁이 생산적으로 이뤄지기 위해서 한 발 물러서서 바라보는 게 어떨까 싶네요. 영화를 보신 분들도 즐기려고 본 거지, 집착하려 본 게 아니지 않습니까? 색즉시공, 공즉시색이라는데...

ps. 다 쓰고나니 저도 디워 보고 싶네요, 며칠 전에 예매권 생긴 것 남 줬는데 도로 받아와야 하나... -_-

'풍기문란 연예부' 카테고리의 다른 글

유한나와 휘성, 그리고 오리엔탈리즘  (10) 2007.10.20
디빠의 거울  (12) 2007.10.04
디워와 평론가, 그리고 옹호자  (6) 2007.08.10
자승자박의 시청자  (12) 2007.03.28
한류와 민족주의  (4) 2007.02.09
엄정화가 창피할 것 하나 없는 이유  (10) 2006.11.23
  1. 재미나게 잘읽었습니다.
    저도 요즘 상황이 오히려 평론가들에게 호재가 아닐까 하는 생각이 드네요.

    그러고보면 '디워'는 정말 애국하네요.. 여럿 먹여살리고 있는듯..
  2. 매니아가 존재하는 사람이나 브랜드나 기업이나 참 부럽지요.
    애플이나 심형래나 마찬가지라고 봅니다만.. 자기생각과 다른 사람들을 적으로 보는 일부태도가 문제를 일으키고 있는 것 같네요. 하긴 그런 열혈팬이 있기에 더욱 이슈화되는 일이기도 하지만요.
    저도 심형래 팬이라서 그런지 디워를 좋게봐주고 싶어요. 좀 봐주세요 ㅋㅋ
    • 2007.08.12 15:30 [Edit/Del]
      어떻게 보면 실제건 가상이건 적을 만드는 것도 능력인 것 같아요, 이번에 디워가 성공한 데는 심형래씨의 언론을 다루는 능력이 한 몫을 한 것 같고... 디워 보고는 싶은데 바퀴벌레도 무서워하는 제가 디워봐서 될지 모르겠네요 ^^
  3. gggggggggggg
    gggggggggggggggggggggggg
  4. 가족사랑해요건강해요!
    오호라

Name __

Password __

Link (Your Website)

Comment

SECRET | 비밀글로 남기기